Il devient «juste un autre logiciel de montage avec une interface Qt multiplateforme» (pour caricaturiser de façon grotesque), alors qu'il était jusqu'à lors implicitement «un logiciel de montage vidéo simple avec une interface GTK»
Depuis quand l'utilisation d'un toolkit graphique est une fonctionnalité ?? Kdenlive ou skype fonctionne sous Gnome, gimp ou synaptic sous Kde et tout le monde est content (ou presque). Il faut arrêter le délire de séparation : le monde ne s'arrête pas aux frontières GTK ou Qt.
Le seul truc que je vois intéressant dans le toolkit c'est s'il y a une intégration plus poussé dans tel ou tel bureau, comme par exemple digikam ou amarok sous KDE, mais là on n'est au delà de Qt.
[^] # Re: Le positionnement d'OpenShot et PiTiVi
Posté par Adrien . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 4.
Depuis quand l'utilisation d'un toolkit graphique est une fonctionnalité ?? Kdenlive ou skype fonctionne sous Gnome, gimp ou synaptic sous Kde et tout le monde est content (ou presque). Il faut arrêter le délire de séparation : le monde ne s'arrête pas aux frontières GTK ou Qt.
Le seul truc que je vois intéressant dans le toolkit c'est s'il y a une intégration plus poussé dans tel ou tel bureau, comme par exemple digikam ou amarok sous KDE, mais là on n'est au delà de Qt.