Personne ne vient te forcer, flingue sur la tempe, à acquérir le logiciel.
Ha, parce qu'il n'y a que le flingue sur la tempe pour forcer à acquérir un logiciel ? Entre la vente forcée et l'exigence de certains formats de fichiers plutôt que d'autres (voire de fontes !), si, il y a plein de monde qui vient te forcer. Sans flingue, certes.
Tu es censé connaître les conditions d'acquisition et savoir à quoi t'en tenir.
Oui, bien sûr ! C'est pour cela que lesdites conditions sont stipulées lorsque tu achètes ta licence dans un magasin.
Tout ce qui ne fait pas partie de l'usage prévu et autorisé par l'éditeur n'est pas garanti, voire interdit!
Interdit surtout. Les usages autorisés ne sont pas garantis pour autant.
C'est un peu comme acheter des menottes, les enfiler et protester parce qu'elles t'attachent les mains: ben oui, on sait! Pourquoi tu les as achetées, et si tu les hais tant, pourquoi les enfiler en plus??
C'est bien le discours de la FSF, qui recommande de ne pas enfiler de telles menottes, payantes ou pas.
Si le terme "privateur" est là pour critiquer un effet entre l'après-acquisition et l'après-acquisition, ça veut dire que tu acquiers le logiciel en toute connaissance de cause, mais que tu exiges après coup que le produit acquis soit changé!
Non, ça veut dire que si tu veux ou dois utiliser un logiciel, tu dois t'assurer que celui-ci ne t'interdise pas d'exercer des droits considérés comme fondamentaux.
Tu as le sentiment d'avoir moins de liberté que le mec à pied sans voiture?
Oui, car je suis capable de distinguer une capacité technique d'une liberté.
Tu peux aller plus loin et plus vite que lui. Tu as des restrictions. Sinon, tu peux faire comme lui et marcher.
Je ne me considère pas moins libre que les oiseaux parce que ces derniers peuvent aller plus loin et plus vite que moi.
Lui, il n'a pas ce choix.
Pourquoi n'aurait-il pas ce choix ?
Mais curieusement, tu expliques que cette voiture te prive de certaines libertés.
J'explique qu'une voiture qui restreint mon choix de garages parmi ceux de la marque me prive de certaines libertés. Une voiture qui ne restreindrait pas ce choix ne m'en priverait pas. Pour que ta comparaison ci-dessus soit effective, il aurait fallu que tu compares la situation de deux automobilistes, mais tu serais de toute façon parvenu à la conclusion que celui qui a la plus grosse est le plus libre.
[^] # Re: Tu n'es pas le seul!
Posté par thamieu . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Ha, parce qu'il n'y a que le flingue sur la tempe pour forcer à acquérir un logiciel ? Entre la vente forcée et l'exigence de certains formats de fichiers plutôt que d'autres (voire de fontes !), si, il y a plein de monde qui vient te forcer. Sans flingue, certes.
Oui, bien sûr ! C'est pour cela que lesdites conditions sont stipulées lorsque tu achètes ta licence dans un magasin.
Interdit surtout. Les usages autorisés ne sont pas garantis pour autant.
C'est bien le discours de la FSF, qui recommande de ne pas enfiler de telles menottes, payantes ou pas.
Non, ça veut dire que si tu veux ou dois utiliser un logiciel, tu dois t'assurer que celui-ci ne t'interdise pas d'exercer des droits considérés comme fondamentaux.
Oui, car je suis capable de distinguer une capacité technique d'une liberté.
Je ne me considère pas moins libre que les oiseaux parce que ces derniers peuvent aller plus loin et plus vite que moi.
Pourquoi n'aurait-il pas ce choix ?
J'explique qu'une voiture qui restreint mon choix de garages parmi ceux de la marque me prive de certaines libertés. Une voiture qui ne restreindrait pas ce choix ne m'en priverait pas. Pour que ta comparaison ci-dessus soit effective, il aurait fallu que tu compares la situation de deux automobilistes, mais tu serais de toute façon parvenu à la conclusion que celui qui a la plus grosse est le plus libre.