• [^] # Re: Où ?

    Posté par . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 1.

    Je vous accorde le fait que l'analogie est approximative.

    Cela étant, ce terme peut servir notamment quand on veut démontrer l'intérêt du libre quant à la pérennité des documents et des archives en partant, par exemple et car leur usage est généralisé, des différentes versions de la suite MSoffice.

    Les incompatibilités entre les différentes version du format doc (doc, docx par exemple) nous mènent de fait à une idée de temps fini.

    Prenons le cas d'un propriétaire d'une licence office 2003, étant donné que progressivement, il deviendra impossible d'utiliser ce logiciel (est-ce possible d'installer office 2003 sous win 7 ou 8 ? c'est une vraie question, je n'ai pas essayé…) ou d'ouvrir ou de communiquer/lire des documents o2003 dans des versions supérieures de office.

    Donc au final, on a payé un logiciel qui finit par ne plus être utilisable au sens installation, partage et ouverture de document (tuons le troll réchauffé, pour moi, une utilisation obsolète et autistique n'est pas une utilisation à part entière et je n'argumenterai pas dessus) au bout d'un certain temps.

    Voila pourquoi je sensibiliserais et je sensibiliserai au mouvement du libre en utilisant l'analogie certes foireuse de la location, qui a au moins pour elle le mérite d'être immédiatement compréhensible par absolument tout un chacun, ensuite on corrigera les détails, l'important étant de toucher les gens.