Relis le message auquel tu répond, notamment la partie : "Avant d'avoir un logiciel proprio:"
Le monsieur dit que avant d'avoir le logiciel il ne dispose d'aucune des 4 liberté, puisqu'il n'a pas de logiciel, il ne peut donc pas le revendre, (il ne l'a pas), ni le modifier (pas de fichiers a modifier) etc…
son raisonnement est que le logiciel propriétaire ne te prive pas de liberté dans la mesure ou ce ne sont pas des liberté dont du disposait avant l’acquisition du logiciel (puisque tu n'avais pas de logiciel du tout).
En résumé:
- un logiciel propriétaire accorde le droit d'utiliser le logiciel.
- un logiciel libre aussi, et accorde EN PLUS les 4 libertés.
donc le logiciel propriétaire accorde moins de liberté qu'un logiciel libre, mais ne te PRIVE PAS de liberté que tu avais avant son acquisition.
donc privateur n'est pas le bon terme.
DISCLAMER: le propos ci-dessus visent à expliciter ce que j'ai compris de l'opinion précédente et ne reflète pas ma pensée sur le terme à utiliser pour définir le logiciel non libre.
[^] # Re: Tu n'es pas le seul!
Posté par yohann . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 9.
Relis le message auquel tu répond, notamment la partie : "Avant d'avoir un logiciel proprio:"
Le monsieur dit que avant d'avoir le logiciel il ne dispose d'aucune des 4 liberté, puisqu'il n'a pas de logiciel, il ne peut donc pas le revendre, (il ne l'a pas), ni le modifier (pas de fichiers a modifier) etc…
son raisonnement est que le logiciel propriétaire ne te prive pas de liberté dans la mesure ou ce ne sont pas des liberté dont du disposait avant l’acquisition du logiciel (puisque tu n'avais pas de logiciel du tout).
En résumé:
- un logiciel propriétaire accorde le droit d'utiliser le logiciel.
- un logiciel libre aussi, et accorde EN PLUS les 4 libertés.
donc le logiciel propriétaire accorde moins de liberté qu'un logiciel libre, mais ne te PRIVE PAS de liberté que tu avais avant son acquisition.
donc privateur n'est pas le bon terme.
DISCLAMER: le propos ci-dessus visent à expliciter ce que j'ai compris de l'opinion précédente et ne reflète pas ma pensée sur le terme à utiliser pour définir le logiciel non libre.