J'ai trouvé ça incroyable qu'un modérateur se permette de remplacer un terme correct dans une dépêche récente par un néologisme qui porte clairement une connotation péjorative.
J'ai du louper un épisode, où est ce problème ?
Sinon, sur le fond, je suis plus du même avis. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi certains s'évertuaient à utiliser le terme privateur plutôt que propriétaire (qui je pense couvre mieux la réalité des choses). Privateur a une connotation "je veux, volontairement, et c'est mon objectif, priver les utilisateurs de quelque chose". C'est une vision très "axe du bien" vs "axe du mal" ça. Et à mon avis ça ne reflète que très peu la réalité des choses (pour pas mal de monde ça reste plus du domaine de la protection - des sources, du droit d'auteur, etc - que de la volonter de priver). Mais faut croire que pour certains c'est plus facile de séparer le monde en deux camps qui s'opposent. Sauf que la plupart des programmes / bibliothèques d'importance qui voient le jour récemment (surtout sur tout ce qui est orienté web) est beaucoup plus sous licence BSD/MIT/… que sous GPL & co. Ce qui montre plus une vision "il faut de tout, et je me fiche de comment c'est utilisé ensuite".
# Où ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 9.
J'ai du louper un épisode, où est ce problème ?
Sinon, sur le fond, je suis plus du même avis. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi certains s'évertuaient à utiliser le terme privateur plutôt que propriétaire (qui je pense couvre mieux la réalité des choses). Privateur a une connotation "je veux, volontairement, et c'est mon objectif, priver les utilisateurs de quelque chose". C'est une vision très "axe du bien" vs "axe du mal" ça. Et à mon avis ça ne reflète que très peu la réalité des choses (pour pas mal de monde ça reste plus du domaine de la protection - des sources, du droit d'auteur, etc - que de la volonter de priver). Mais faut croire que pour certains c'est plus facile de séparer le monde en deux camps qui s'opposent. Sauf que la plupart des programmes / bibliothèques d'importance qui voient le jour récemment (surtout sur tout ce qui est orienté web) est beaucoup plus sous licence BSD/MIT/… que sous GPL & co. Ce qui montre plus une vision "il faut de tout, et je me fiche de comment c'est utilisé ensuite".