• [^] # Re: Tellement répété...

    Posté par . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 10.

    Vu que tu sembles ne pas être au courant, le terme couramment employé n’est pas « closed source », vu que ça n’en concerne qu’une partie, mais « logiciel propriétaire », dont les sources peuvent être disponibles, et c’est tout autant un néologisme que « privateur ».

    Proprietaire n'a rien d'un neologisme, privateur etait tombe en desuetude jusqu'a ce que stallman le ressorte par erreur, pensant que c'etait correct. C'est du meme tonneau que bravitude entre nous…
    Quand un americain traduit un mot espagnol en francais, on est en droit de s'attendre a qq erreurs de traductions (et ya pas de mal a ca).
    Par contre quand la communaute francaise des beni oui oui du libre font des pirouettes intellectuelles pour tenter de justifier un faux pas de leur gourou, c'est marrant dans un premier temps, et saoulant a la longue tellement ca en devient ridicule.

    Stallman parle de proprietary software dans sa langue natale, pas de depriving software, pourquoi diable est ce que privateur serait autre chose qu'une erreur de traduction?

    Si le terme était « closed source », c’est un anglicisme qu’il est courant de remplacer sur un site français

    C'est courant de le remplacer, mais il n'y bien que sur linuxfr qu'on trouve privateur…