Posté par neil .
En réponse au journal Privateur....
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 avril 2013 à 05:13.
Vu le jour, j’imagine que tu es là pour faire un énorme troll sur un sujet qui a déjà été rabâché un nombre incalculable de fois, y compris sur DLFP.
Vu que tu sembles ne pas être au courant, le terme couramment employé n’est pas « closed source », vu que ça n’en concerne qu’une partie, mais « logiciel propriétaire », dont les sources peuvent être disponibles, et c’est tout autant un néologisme que « privateur ».
« Je ressens une manière insidieuse de tenter de faire de la propagande insidieuse ». Ça s’appelle du militantisme, c’est pour dénoncer une situation qui paraît injuste. C’est un peu l’opposé de la propagande qui vise plutôt à renforcer les pouvoirs en place.
J'ai trouvé ça incroyable qu'un modérateur se permette de remplacer
Si le terme était « closed source », c’est un anglicisme qu’il est courant de remplacer sur un site français, On est très loin des propagandes de traductions qui arrivent de temps en temps dans les agences de presse. Si l’auteur parlait de « logiciel propriétaire », c’est effectivement déformer sa pensée.
je trouve cela plutôt ironique […] la GPL est celle qui me prive le plus
Bah, tu le dis toi-même, la GPL est là pour défendre tous les utilisateurs, pas que les développeur. Ton expression « le plus » montre encore une fois que tu n’est pas au courant du logiciel propriétaire avec code source disponible. Sinon, tu viens de redécouvrir BSD.
# Tellement répété...
Posté par neil . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 4. Dernière modification le 26 avril 2013 à 05:13.
Vu le jour, j’imagine que tu es là pour faire un énorme troll sur un sujet qui a déjà été rabâché un nombre incalculable de fois, y compris sur DLFP.
Vu que tu sembles ne pas être au courant, le terme couramment employé n’est pas « closed source », vu que ça n’en concerne qu’une partie, mais « logiciel propriétaire », dont les sources peuvent être disponibles, et c’est tout autant un néologisme que « privateur ».
« Je ressens une manière insidieuse de tenter de faire de la propagande insidieuse ». Ça s’appelle du militantisme, c’est pour dénoncer une situation qui paraît injuste. C’est un peu l’opposé de la propagande qui vise plutôt à renforcer les pouvoirs en place.
Si le terme était « closed source », c’est un anglicisme qu’il est courant de remplacer sur un site français, On est très loin des propagandes de traductions qui arrivent de temps en temps dans les agences de presse. Si l’auteur parlait de « logiciel propriétaire », c’est effectivement déformer sa pensée.
Bah, tu le dis toi-même, la GPL est là pour défendre tous les utilisateurs, pas que les développeur. Ton expression « le plus » montre encore une fois que tu n’est pas au courant du logiciel propriétaire avec code source disponible. Sinon, tu viens de redécouvrir BSD.
Jolie façon de conclure un joli troll :-)