Je respecte beaucoup RMS, mais il ne peut en aucun cas dire que la clause 0 de la GPL n'est pas valable.
J'irais même plus loin: le droit français spécifie que seul l'auteur d'une oeuvre est apte à décider de la manière dont son oeuvre est diffusable.
Si je distribue du code que j'ai écrit moi-même, même si il est conçu pour fonctionner avec un autre programme, j'ai le droit de diffuser mon code dans les conditions que je veux, à partir du moment où je ne diffuse pas l'autre programme avec.
[^] # Re: seule la redistribution importante de code GPL est contrainte, en effet !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La valeur de la licence GPL en France. Évalué à 1.
J'irais même plus loin: le droit français spécifie que seul l'auteur d'une oeuvre est apte à décider de la manière dont son oeuvre est diffusable.
Si je distribue du code que j'ai écrit moi-même, même si il est conçu pour fonctionner avec un autre programme, j'ai le droit de diffuser mon code dans les conditions que je veux, à partir du moment où je ne diffuse pas l'autre programme avec.