Lis la suite du thread car il semble que ce ne soit pas l'avis de RMS qui considère que la distribution d'une application utilisant une bibliothèque GPL doit se faire sous licence GPL et ce indépendamment des éventuelles modifications apportés à la librairie. Un GUI ne faisant que des appels via une API à une lib GPL doit être distribué sous licence GPL.
Dans cette affaire, la licence utilisée par ENV n'est pas GPL, ni même libre. Pour RMS, et donc je présume en accord avec la GPL, la liaison de ENV avec JaXML imposait aux auteurs de ENV de distribuer leur logiciel sous GPL. Je présume que dans mon cas d'étude la réponse serait la même et l'intégrateur devrait fournir le code source (selon la GPL, pasqu'en droit français,j 'ai des doutes).
J'avais un autre exemple avec un soft utilisant CORBA mais je trouve plus le lien. En gros, les auteurs voulaient utiliser la GPL mais autoriser du proprio sur les spécialisatons de certaines d'interfaces. Après une discussion sur un forum (également avec RMS si je ne m'abuse), il est apparu que les auteurs devaient spécifier clairement qu'ils autorisaient ces actions, la GPL l'interdisant par défaut. Je vais essayer de retrouver le lien.
[^] # Re: seule la redistribution importante de code GPL est contrainte, en effet !
Posté par tekool . En réponse à la dépêche La valeur de la licence GPL en France. Évalué à 1.
Ainsi, dans le cas de JaXML, RMS dit clairement :
"it is a violation"
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2002-August/00328(...)
Dans cette affaire, la licence utilisée par ENV n'est pas GPL, ni même libre. Pour RMS, et donc je présume en accord avec la GPL, la liaison de ENV avec JaXML imposait aux auteurs de ENV de distribuer leur logiciel sous GPL. Je présume que dans mon cas d'étude la réponse serait la même et l'intégrateur devrait fournir le code source (selon la GPL, pasqu'en droit français,j 'ai des doutes).
J'avais un autre exemple avec un soft utilisant CORBA mais je trouve plus le lien. En gros, les auteurs voulaient utiliser la GPL mais autoriser du proprio sur les spécialisatons de certaines d'interfaces. Après une discussion sur un forum (également avec RMS si je ne m'abuse), il est apparu que les auteurs devaient spécifier clairement qu'ils autorisaient ces actions, la GPL l'interdisant par défaut. Je vais essayer de retrouver le lien.