La GPL couvre aussi tous les travaux dérivés
à condition que cela entraine une redistribution effective du code initialement protégé par la GPL (article 0 de la GPL cité ci-dessus)
Donc si ces modifications sont fournies sous forme de petits patchs, de plugins ou de programmes ne contenant pas de partie significative du code initial, alors on a le droit de distribuer ces modifications sans être soumis à la GPL (article 0) à condition de ne pas distribuer le code initial avec (mais un téléchargement séparé du code initial reste légal)
Et bien-sur, si les modifications sont à usage interne, pas de problème.
P.S., voici un extrait de la réponse sur la ML FSF: This is NOT a GPL compatible license, however if they do not distribute
the program with your library and the GPL Library is not necessary to
run the program then it is not a GPL violation if a user compile by
itself the program and link the library and do not distribute the whole
thing.
[^] # Re: seule la redistribution importante de code GPL est contrainte, en effet !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La valeur de la licence GPL en France. Évalué à 1.
à condition que cela entraine une redistribution effective du code initialement protégé par la GPL (article 0 de la GPL cité ci-dessus)
Donc si ces modifications sont fournies sous forme de petits patchs, de plugins ou de programmes ne contenant pas de partie significative du code initial, alors on a le droit de distribuer ces modifications sans être soumis à la GPL (article 0) à condition de ne pas distribuer le code initial avec (mais un téléchargement séparé du code initial reste légal)
Et bien-sur, si les modifications sont à usage interne, pas de problème.
P.S., voici un extrait de la réponse sur la ML FSF:
This is NOT a GPL compatible license, however if they do not distribute
the program with your library and the GPL Library is not necessary to
run the program then it is not a GPL violation if a user compile by
itself the program and link the library and do not distribute the whole
thing.
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2002-August/00328(...)