Pour répondre à ta question j'ai besoin de + d'informations:
qui dans ton exemple a rediffusé une partie conséquente d'un code protégé par la GPL, sans avoir le copyright de ce code ?
Parce que si toutes ces manipes se font sans une telle redistribution (le nouveau code étant uniquement des patches, plugins, ou programmes ne contenant pas de partie significative de A), alors toutes ces manipes sont légales.
Pour bien comprendre je dirais que en s'y prenant bien, n'importe qui peut faire de nouveaux softs propriétaires s'appuyant sur des softs GPL à condition de ne pas redistribuer les softs GPL avec les softs propriétaires (rappelez vous bien de ceci: la GPL ne concerne que la redistribution du code qu'elle protège !)
En conclusion, comme tous les textes à caractère juridique, la GPL peut être contournée.
Mais son but n'est pas pour autant vain. Son but est d'encourager les gens à partager.
Et de fait, la première fois que j'ai lu la GPL (il y a 20 ans) j'ai été sur le cul: des gens étaient fier de partager leur softs et d'inciter les autres à faire de même tout en se protégeant (un peu) de l'avidité de boites comme MS. Une bouffée d'altruisme dans un monde dominé par l'égoïsme et le profit !
[^] # seule la redistribution importante de code GPL est contrainte, en effet !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La valeur de la licence GPL en France. Évalué à 1.
qui dans ton exemple a rediffusé une partie conséquente d'un code protégé par la GPL, sans avoir le copyright de ce code ?
Parce que si toutes ces manipes se font sans une telle redistribution (le nouveau code étant uniquement des patches, plugins, ou programmes ne contenant pas de partie significative de A), alors toutes ces manipes sont légales.
Pour bien comprendre je dirais que en s'y prenant bien, n'importe qui peut faire de nouveaux softs propriétaires s'appuyant sur des softs GPL à condition de ne pas redistribuer les softs GPL avec les softs propriétaires (rappelez vous bien de ceci: la GPL ne concerne que la redistribution du code qu'elle protège !)
En conclusion, comme tous les textes à caractère juridique, la GPL peut être contournée.
Mais son but n'est pas pour autant vain. Son but est d'encourager les gens à partager.
Et de fait, la première fois que j'ai lu la GPL (il y a 20 ans) j'ai été sur le cul: des gens étaient fier de partager leur softs et d'inciter les autres à faire de même tout en se protégeant (un peu) de l'avidité de boites comme MS. Une bouffée d'altruisme dans un monde dominé par l'égoïsme et le profit !