La FSF n'est pas un intérêt économique et n'a aucun levier financier.
Je ne vois pas le rapport. Donc elle ne doit pas mettre son nom en bas des textes ?
La FSF n'est pas un intérêt économique et n'a aucun levier financier.
Certes, et alors ? Elle est connue d'un certain nombres de geeks et dans les milieux tels que le W3C.
Tu pourras expliquer que les FSF ne sont pas une seule et même entité, l'interlocuteur lambda se sera arrêté à FSF: kézako?? Ah, en plus, il y en a plusieurs: trop compliqué!
Trop compliqué ? Non. Juste différent.
C'est sûr que c'est plus simple quand tout est bien rangé. Quand il n'y a qu'un chef. C'est ce qui fait que l'UMP regrette Sarkozy.
Dans le libre, ça ne fonctionne pas trop. Et c'est ce qui fait chier beaucoup de monde.
C'est également ce que fait FDN avec l'essaimage. Le but de FDN ce n'est pas de devenir gros et de contrôler le monde. C'est de promouvoir une certaine vision du réseau, rester à une taille raisonnable, être agile, réactif et de ne pas s'écrouler sous son propre poids et la paperasse et la bureaucratie.
Au début, comme toi, j'ai été perplexe. Mais avec le temps j'ai compris l'intérêt. Peut être un jour tu comprendras aussi.
Pour revenir au sujet : Tu prétends que les partis pirates et les FSF devraient signer qu'une seul et unique fois.
Ok, et comment on gère les situations suivantes :
* Tous les partis pirate du monde sauf le suédois (l'original et le plus gros) décident de signer. On met quand même une signature "parti(s) pirate" ?
* Le contraire. Le premier parti pirate décide de signer, mais aucun des autres ne le suit.
* La moitié des partis pirate du monde décide de signer ?
* Les 4 sister-FSF signent (latina, Fr, Europe/De et India), mais pas la FSF originale ? On utilise "FSF" ? Surement pas ? On utilise un autre terme ? Sub-FSF ?
Les partis pirates représentent à eux tous certainement un chiffre très effrayant de 1% d'électeurs pas contents
C'est quoi la limite pour avoir le droit de soutenir un texte ?
Il faut 5% d'électeurs ravis ? 10% ? 25 ?
Encore un peu et tu vas nous dire que les décisions politiques sont basées sur le bon sens…
Je ne vois pas le rapport avec ce que je disais avant. Mais si ça peut te permettre de gagner des pertinentages gratuits, tu aurais tort de t'en priver.
[^] # Re: Mozilla
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche Une coalition de 27 organisations demande au W3C de garder les DRM hors du Web. Évalué à 6.
Je ne vois pas le rapport. Donc elle ne doit pas mettre son nom en bas des textes ?
Certes, et alors ? Elle est connue d'un certain nombres de geeks et dans les milieux tels que le W3C.
Trop compliqué ? Non. Juste différent.
C'est sûr que c'est plus simple quand tout est bien rangé. Quand il n'y a qu'un chef. C'est ce qui fait que l'UMP regrette Sarkozy.
Dans le libre, ça ne fonctionne pas trop. Et c'est ce qui fait chier beaucoup de monde.
C'est également ce que fait FDN avec l'essaimage. Le but de FDN ce n'est pas de devenir gros et de contrôler le monde. C'est de promouvoir une certaine vision du réseau, rester à une taille raisonnable, être agile, réactif et de ne pas s'écrouler sous son propre poids et la paperasse et la bureaucratie.
Au début, comme toi, j'ai été perplexe. Mais avec le temps j'ai compris l'intérêt. Peut être un jour tu comprendras aussi.
Pour revenir au sujet : Tu prétends que les partis pirates et les FSF devraient signer qu'une seul et unique fois.
Ok, et comment on gère les situations suivantes :
* Tous les partis pirate du monde sauf le suédois (l'original et le plus gros) décident de signer. On met quand même une signature "parti(s) pirate" ?
* Le contraire. Le premier parti pirate décide de signer, mais aucun des autres ne le suit.
* La moitié des partis pirate du monde décide de signer ?
* Les 4 sister-FSF signent (latina, Fr, Europe/De et India), mais pas la FSF originale ? On utilise "FSF" ? Surement pas ? On utilise un autre terme ? Sub-FSF ?
C'est quoi la limite pour avoir le droit de soutenir un texte ?
Il faut 5% d'électeurs ravis ? 10% ? 25 ?
Je ne vois pas le rapport avec ce que je disais avant. Mais si ça peut te permettre de gagner des pertinentages gratuits, tu aurais tort de t'en priver.
Le FN est un parti d'extrême droite