J'ai présumé, comme d'autres, que les deux phrases, se suivant au sein d'un même paragraphe étaient liées.
En fait je voulais parler de l'ensemble Java+Scala du coup. Ce qui serait équivalent à ajouter du fonctionnel dans C++ (pour revenir à la discussion de départ), plutôt que d'utiliser/développer un langage compatible mais indépendant (comme Scala du coup).
En gros : ma méconnaissance de Scala (que j'assimilais à Scala+Java) m'a fait pointé Scala comme un mauvais exemple, alors qu'à priori ce n'est pas le cas. Reste maintenant à voir ce que les gens font de Scala dans la vie de tous les jours, et je n'ai pas trop d'idée à ce sujet.
Je ne ferrais pas de remarques sur les concepts aux quels tu fais références et (削除) qui ne sont pas liés à (削除ここまで)similaires a ceux utilisés en Java , mais on ne peut pas en déduire une dérivation.
[^] # Re: Dire que certaine pense que le Ocaml est illisible...
Posté par vlamy . En réponse au journal Visiteurs en C++. Évalué à 2.
En fait je voulais parler de l'ensemble Java+Scala du coup. Ce qui serait équivalent à ajouter du fonctionnel dans C++ (pour revenir à la discussion de départ), plutôt que d'utiliser/développer un langage compatible mais indépendant (comme Scala du coup).
En gros : ma méconnaissance de Scala (que j'assimilais à Scala+Java) m'a fait pointé Scala comme un mauvais exemple, alors qu'à priori ce n'est pas le cas. Reste maintenant à voir ce que les gens font de Scala dans la vie de tous les jours, et je n'ai pas trop d'idée à ce sujet.