On est totalement d'accord mais la question initiale était de dire si oui ou non on pouvait dire que Scala était un dérivé de Java, pas simplement de savoir s'ils avaient la même syntaxe ( "Sur le même principe on a eut Scala dérivé de Java" ).
En fonction de comment on interprète le mot "dérivé", on peut répondre oui ou non à cette question. Je dis ça parce que tout le monde a sauté sur l'aspect syntaxe/compilation alors qu'il me semble que ce n'est pas ce que voulait dire vlamy à l'origine. On retrouve certains des concepts de Java dans Scala (héritage simple et pas de possibilité de faire de l'héritage privé/protégé, type erasure, generics, fonctionnement sur une machine virtuelle …), en parallèle avec des concepts qui viennent d'ailleurs.
Après, je vais arrêter le troll là parce que ça devient du pinaillage, déjà que ma remarque initiale n'était pas mal en termes de pinaillage…
[^] # Re: Dire que certaine pense que le Ocaml est illisible...
Posté par X345 . En réponse au journal Visiteurs en C++. Évalué à 0.
On est totalement d'accord mais la question initiale était de dire si oui ou non on pouvait dire que Scala était un dérivé de Java, pas simplement de savoir s'ils avaient la même syntaxe ( "Sur le même principe on a eut Scala dérivé de Java" ).
En fonction de comment on interprète le mot "dérivé", on peut répondre oui ou non à cette question. Je dis ça parce que tout le monde a sauté sur l'aspect syntaxe/compilation alors qu'il me semble que ce n'est pas ce que voulait dire vlamy à l'origine. On retrouve certains des concepts de Java dans Scala (héritage simple et pas de possibilité de faire de l'héritage privé/protégé, type erasure, generics, fonctionnement sur une machine virtuelle …), en parallèle avec des concepts qui viennent d'ailleurs.
Après, je vais arrêter le troll là parce que ça devient du pinaillage, déjà que ma remarque initiale n'était pas mal en termes de pinaillage…