Posté par neil .
En réponse au journal Visiteurs en C++.
Évalué à 2.
Dernière modification le 24 avril 2013 à 17:51.
Si c’est comme en Haskell, absolument. On peut définir le type considéré comme une instance de Foldable, et remplacer le code par un appel à un fold (voir, par exemple, sur Learn you a Haskell en fin de page).
[^] # Re: Dire que certaine pense que le Ocaml est illisible...
Posté par neil . En réponse au journal Visiteurs en C++. Évalué à 2. Dernière modification le 24 avril 2013 à 17:51.
Si c’est comme en Haskell, absolument. On peut définir le type considéré comme une instance de Foldable, et remplacer le code par un appel à un fold (voir, par exemple, sur Learn you a Haskell en fin de page).