objet ou pas objet, le but est de pouvoir parcourir un arbre en séparant la définition de l'arbre et les parcours.
Et pour ça, les types sommes et le "pattern matching" sont totalement imbattables. C'est tellement puissant que je ne comprends pas pourquoi cela n'a pas été ajouté au C++.
Sur le même principe on a eut Scala dérivé de Java. C'est assez populaire mais la syntaxe en est quand même bien lourde, ce qui me fait sans hésiter retourner vers un langage fonctionnel dès que je le peux (Ocaml, Lisp ou Haskell).
[^] # Re: Dire que certaine pense que le Ocaml est illisible...
Posté par vlamy . En réponse au journal Visiteurs en C++. Évalué à 2.
Sur le même principe on a eut Scala dérivé de Java. C'est assez populaire mais la syntaxe en est quand même bien lourde, ce qui me fait sans hésiter retourner vers un langage fonctionnel dès que je le peux (Ocaml, Lisp ou Haskell).