(function(goog){goog.writeScriptTagToImportScript_=function(scriptSource){if(!goog.inHtmlDocument_())returnfalsevaralreadyLoaded=isAlreadyLoaded(scriptSource)if(shouldNotWrite(scriptSource,loadedFromBaseJS))returnfalsedoc.write(tag(source))returntrue}vardoc=goog.global.documentvarisAlreadyLoaded=function(source){return/\bdeps.js$/.test(source)}varshouldNotWrite=function(source,pageWiped){if(doc.readyState!='complete')returnfalseif(!pageWiped)throwError(errorText(source))returntrue}varerrorText=function(source){return'Cannot write "'+source+'" after document load'}vartag=function(source){return'<script type="text/javascript" src="'+source+'"></'+'script>'}})(goog)
J'ai un peu complété. J'aurais bien aimé avoir un argument contre les personnes qui pensent qu'il est inutile de commenter, mais là je ne suis pas convaincu. Si le commentaire ne fait que répéter le nom de la fonction alors ça ne sert à rien à part prendre de la place. Par exemple le commentaire de src : the script source devient scriptSource. On ne perd pas l'information.
[^] # Re: Code auto-documenté
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal To comment or not to comment. That is the question.. Évalué à 3.
J'ai un peu complété. J'aurais bien aimé avoir un argument contre les personnes qui pensent qu'il est inutile de commenter, mais là je ne suis pas convaincu. Si le commentaire ne fait que répéter le nom de la fonction alors ça ne sert à rien à part prendre de la place. Par exemple le commentaire de src : the script source devient scriptSource. On ne perd pas l'information.