Ca peut être intéressant. A condition que ce soit fait assez rapidement tout de même.
De toute facon la review elle se fait avant d'intégrer ou dans la semaine suivant les commits.
Mais c'est effectivement un très bon détecteur d'avoir un oeil naïf à côté. Dès qu'on à un doute ca vaut souvent le coup de demander à quelqu'un dans le coin son avis spontanée.
Mais d'ailleurs, c'est aussi à rapprocher du pair programming.
Pas d'accord avec ca par contre. Quand tu pair tu ne formes qu'une seule entitée (même si vous ne faites pas la même chose) et tu n'as plus du tout le côté extérieur au problème. Être deux permet d'avoir quelqu'un qui te tape sur les doigts plus facilement et se laisser aller moins facilement, mais on était arrivé à la conclusion qu'il fallait quand même un review par quelqu'un d'extérieur à la tâche.
Simplement par ce qu'il n'a pas emmagasiné les connaissances de tâche et qu'il va challenger à la fois la solution que son implémentation.
[^] # Re: Commenter l'intention
Posté par ckyl . En réponse au journal To comment or not to comment. That is the question.. Évalué à 3.
De toute facon la review elle se fait avant d'intégrer ou dans la semaine suivant les commits.
Mais c'est effectivement un très bon détecteur d'avoir un oeil naïf à côté. Dès qu'on à un doute ca vaut souvent le coup de demander à quelqu'un dans le coin son avis spontanée.
Pas d'accord avec ca par contre. Quand tu pair tu ne formes qu'une seule entitée (même si vous ne faites pas la même chose) et tu n'as plus du tout le côté extérieur au problème. Être deux permet d'avoir quelqu'un qui te tape sur les doigts plus facilement et se laisser aller moins facilement, mais on était arrivé à la conclusion qu'il fallait quand même un review par quelqu'un d'extérieur à la tâche.
Simplement par ce qu'il n'a pas emmagasiné les connaissances de tâche et qu'il va challenger à la fois la solution que son implémentation.