«c'est qu'imagine que des groupes nazis utilise ce réseau pour s'echanger des infos»
Le problème, c'est que si on interdit les réseaux peer to peer anonymes pour le public, c'est pas pour ça que les groupes nazis/terroristes/pédophiles n'y auront pas accès.
«c'est juste que ca apporte pas grand chose pour les bonnes intentions»
Ça reste à voir. Moi perso, la liberté d'expression je trouve ça pas mal, mais il y a des gens qui trouvent que non, et manque de pots dans certains pays ils sont au pouvoir. Si les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.
«Qu on ne viennent pas me dire qu'on a plus souvent besoin d'être anonyme pour une bonne chose que pour une chose réprehensible...»
Ça dépend du contexte. Ici, chez nous, maintenant, on a plus à ce soucier des néo-nazis et des terroristes que de défendre sa liberté, qui n'est pas menacée. Maintenant imagine, hypothèse totalement surréaliste, qu'un parti d'extrème droite soit élu aux prochaines présidentielles, et que soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement... (scénario exagéré, pour faire court)
M'enfin le problème est clairement établi, il y a un compromis entre sécurité et liberté, et ce n'est pas nouveau. Soit on assure la liberté d'expression et de vie privée à tout le monde, y compris aux salauds, soit on garde une possibilité de contrôle, sachant que de toute manière tôt ou tard des gens en abuseront.
Il faut juste garder à l'esprit que ce n'est pas parce qu'on prive les gens honnêtes d'une technologie que les gens malhonnêtes n'y auront pas accès.
«Si le concepteur de napster avait réflechi avant, on aurait pe pas le DCMA»
Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.
[^] # Re: ADAPI + brevets = monopoles renforcés ou p2p anonymes
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche ADAPI, une association surprenante.... Évalué à 1.
Le problème, c'est que si on interdit les réseaux peer to peer anonymes pour le public, c'est pas pour ça que les groupes nazis/terroristes/pédophiles n'y auront pas accès.
«c'est juste que ca apporte pas grand chose pour les bonnes intentions»
Ça reste à voir. Moi perso, la liberté d'expression je trouve ça pas mal, mais il y a des gens qui trouvent que non, et manque de pots dans certains pays ils sont au pouvoir. Si les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.
«Qu on ne viennent pas me dire qu'on a plus souvent besoin d'être anonyme pour une bonne chose que pour une chose réprehensible...»
Ça dépend du contexte. Ici, chez nous, maintenant, on a plus à ce soucier des néo-nazis et des terroristes que de défendre sa liberté, qui n'est pas menacée. Maintenant imagine, hypothèse totalement surréaliste, qu'un parti d'extrème droite soit élu aux prochaines présidentielles, et que soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement... (scénario exagéré, pour faire court)
M'enfin le problème est clairement établi, il y a un compromis entre sécurité et liberté, et ce n'est pas nouveau. Soit on assure la liberté d'expression et de vie privée à tout le monde, y compris aux salauds, soit on garde une possibilité de contrôle, sachant que de toute manière tôt ou tard des gens en abuseront.
Il faut juste garder à l'esprit que ce n'est pas parce qu'on prive les gens honnêtes d'une technologie que les gens malhonnêtes n'y auront pas accès.
«Si le concepteur de napster avait réflechi avant, on aurait pe pas le DCMA»
Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.