Pourquoi proposer ça ? Mettre à jour une application en place pose différents problèmes : chargement du fichier de configuration,
Pas compris.
écrasement de la précédente si nécessaire,
Oui, ça c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, et ?
conflits éventuels sur des fichiers avec notamment un conflit avec la version du programme qui est chargée en mémoire
Non. Un gestionnaire de paquets bien fichu n'écrase pas les fichiers en écrivant par dessus mais crée de nouveaux fichiers avec par exemple un suffixe temporaire, retire les fichiers originaux puis renomme les nouveaux fichiers avec leur nom définitif. Ainsi, une ancienne version ouverte par un logiciel restera, avec zéro nom dans le système de fichiers, jusqu'à ce qu'elle soit fermée, et le noyau supprimera alors ce fichier. C'est un des avantages majeurs de Linux par rapport à Windows.
il faut parfois relancer l'application tout ça...
Oui, c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, ou plus précisément d'un script de postinst du paquet concerné.
Bref, on a là une solution hideuse à un problème inexistant. Supaire.
[^] # Re: Oulà...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Pas compris.
Oui, ça c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, et ?
Non. Un gestionnaire de paquets bien fichu n'écrase pas les fichiers en écrivant par dessus mais crée de nouveaux fichiers avec par exemple un suffixe temporaire, retire les fichiers originaux puis renomme les nouveaux fichiers avec leur nom définitif. Ainsi, une ancienne version ouverte par un logiciel restera, avec zéro nom dans le système de fichiers, jusqu'à ce qu'elle soit fermée, et le noyau supprimera alors ce fichier. C'est un des avantages majeurs de Linux par rapport à Windows.
Oui, c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, ou plus précisément d'un script de postinst du paquet concerné.
Bref, on a là une solution hideuse à un problème inexistant. Supaire.