1)
Oui urpmi est aussi pratique que apt-get.
Je connais les 2 pour avoir utilisé une debian et maintenant une Mandrake. upmi a eu des problèmes au début mais maintenant il est mûre et aussi puissant qu'apt.
Tout les jour je me mets à jour par rapport à la cooker sans aucun problème
2)
Cf le point 1., je suis continuellement à jour sur la version de développement de la Mandrake, version qui sera la future 9.1
Et puis j'ai fais l'upgrade de ma 8.2 vers la 9.0 sans aucun problème avec urpmi malgré le passage de gcc2.96 à gcc3.2 comme compilateur par défaut.
3)
Je ne pense pas. Il suffit de choisir des sources urpmi ou apt bien réalisées.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 7.
Oui urpmi est aussi pratique que apt-get.
Je connais les 2 pour avoir utilisé une debian et maintenant une Mandrake. upmi a eu des problèmes au début mais maintenant il est mûre et aussi puissant qu'apt.
Tout les jour je me mets à jour par rapport à la cooker sans aucun problème
2)
Cf le point 1., je suis continuellement à jour sur la version de développement de la Mandrake, version qui sera la future 9.1
Et puis j'ai fais l'upgrade de ma 8.2 vers la 9.0 sans aucun problème avec urpmi malgré le passage de gcc2.96 à gcc3.2 comme compilateur par défaut.
3)
Je ne pense pas. Il suffit de choisir des sources urpmi ou apt bien réalisées.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire