Le problème est peut-être venu de mon côté, mais j'en doute, j'avais 2 machines: 1 pour l'install, l'autre pour avoir accès à la doc, et j'ai suivi bêtement celle-ci.
mais je me souviens parfaitement de la raison pour laquelle pacman refusais d'installer: dbus pas disponible dans la bonne version.
Le principe d'une install Arch est
1. d'installer la base avec les ISOs à jour,
2. mettre à jour la base,
3. commencer à construire sur cette base à jour.
Soit tu as oublié l'étape 2, ou alors t'as vraiment pas eu de chance et tu as fais ton install juste au moment ou la nouvelle version de dbus se propageait sur les miroirs (30 minutes à 4 heures, selon le miroir).
Si c'est l'utilisateur qui est responsable de ce que fait la distro maintenant…
Sur Arch, ça l'est. L'utilisateur est en contrôle totale de sa distrib, mais avant tout entièrement responsable de celle-ci.
Arch Linux targets and accommodates competent GNU/Linux users by giving them complete control and responsibility over the system.
Et si ce dernier point pose un problème à un utilisateur, c'est tout simplement que l'utilisateur en question n'a pas choisit la bonne distrib.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2.
Le principe d'une install Arch est
1. d'installer la base avec les ISOs à jour,
2. mettre à jour la base,
3. commencer à construire sur cette base à jour.
Soit tu as oublié l'étape 2, ou alors t'as vraiment pas eu de chance et tu as fais ton install juste au moment ou la nouvelle version de dbus se propageait sur les miroirs (30 minutes à 4 heures, selon le miroir).
Sur Arch, ça l'est. L'utilisateur est en contrôle totale de sa distrib, mais avant tout entièrement responsable de celle-ci.
Et si ce dernier point pose un problème à un utilisateur, c'est tout simplement que l'utilisateur en question n'a pas choisit la bonne distrib.