Et pour casser un système Arch qui marche, il faut vraiment y aller comme un bourrin,
Ne sous-estime jamais un débutant avec l'uid 0 :D
En fait, il faut faire la distinction entre la distro pétée et la distro qu'on ne sait pas réparer. Si tu considère pété de sorte à ce que personne ne puisse la remettre dans un état utilisable, alors c'est pareil pour debian. Si tu considères pété de sorte à ce que le propriétaire ne sois pas capable de réparer, alors il suffit de supprimer la bonne dépendance. Genre init. Ou grub.
Euh, xorg n'est pas livré sur le média d'installation, donc je vois mal comment ton problème peut y être lié. Je pense que l'erreur vient de ton côté…
Pour le coup, le problème viens que justement, le média d'installation ne te permets pas d'avoir un système un minimum utilisable du point de vue d'un poste de travail (on est d'accord que pour un serveur, c'est le cas, mais un poste de travail sans X…).
Le problème est peut-être venu de mon côté, mais j'en doute, j'avais 2 machines: 1 pour l'install, l'autre pour avoir accès à la doc, et j'ai suivi bêtement celle-ci.
Je me souviens pas de la commande exacte pour installer Xorg avec pacman (les paramètres sont moins simples à se souvenir que ceux d'apt ou d'aptitude: pas de "pacman install xorg" par exemple. Mais peu importe, j'avais le wiki derrière…) mais je me souviens parfaitement de la raison pour laquelle pacman refusais d'installer: dbus pas disponible dans la bonne version.
Si c'est l'utilisateur qui est responsable de ce que fait la distro maintenant…
Gentoo est définitement plus flexible que Arch dans tous les cas. Tu en apprendras plus, c'est certain, mais je suis pas sûr que cette connaissance ne s'appliquera pas qu'à Gentoo. Arch, c'est un peu comme Slackware, minus le gestionnaire de paquet: "On apprend pas Slackware, mais Linux".
Hum… compiler un kernel sers potentiellement avec n'importe quelle distro, configurer les scripts de démarrage aussi, et pour tout dire, dans les étapes d'installation d'arch, il me semble me souvenir que plusieurs avaient des points communs avec gentoo.
Puis bon, apprendre linux, ça veut pas dire grand chose: linux n'est qu'un "bête" kernel. Seul, il n'y a que les options de compilation et les noms des modules que l'on peut apprendre.
Après, il faut commencer a ajouter d'autres logiciels: init/systemd, truckit, etc. Et je ne crois pas que slackware ait la moindre envie de passer à systemd, donc pour le coup, ton assertion me semble quelques peu capillotractée non? (question réelle, je ne vois vraiment pas comment on peut "apprendre linux")
Je préfère dire que j'utilise Debian plutôt que linux, parce que je pense que les distributions sont des OS à part entière.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 0.
Ne sous-estime jamais un débutant avec l'uid 0 :D
En fait, il faut faire la distinction entre la distro pétée et la distro qu'on ne sait pas réparer. Si tu considère pété de sorte à ce que personne ne puisse la remettre dans un état utilisable, alors c'est pareil pour debian. Si tu considères pété de sorte à ce que le propriétaire ne sois pas capable de réparer, alors il suffit de supprimer la bonne dépendance. Genre init. Ou grub.
Pour le coup, le problème viens que justement, le média d'installation ne te permets pas d'avoir un système un minimum utilisable du point de vue d'un poste de travail (on est d'accord que pour un serveur, c'est le cas, mais un poste de travail sans X…).
Le problème est peut-être venu de mon côté, mais j'en doute, j'avais 2 machines: 1 pour l'install, l'autre pour avoir accès à la doc, et j'ai suivi bêtement celle-ci.
Je me souviens pas de la commande exacte pour installer Xorg avec pacman (les paramètres sont moins simples à se souvenir que ceux d'apt ou d'aptitude: pas de "pacman install xorg" par exemple. Mais peu importe, j'avais le wiki derrière…) mais je me souviens parfaitement de la raison pour laquelle pacman refusais d'installer: dbus pas disponible dans la bonne version.
Si c'est l'utilisateur qui est responsable de ce que fait la distro maintenant…
Hum… compiler un kernel sers potentiellement avec n'importe quelle distro, configurer les scripts de démarrage aussi, et pour tout dire, dans les étapes d'installation d'arch, il me semble me souvenir que plusieurs avaient des points communs avec gentoo.
Puis bon, apprendre linux, ça veut pas dire grand chose: linux n'est qu'un "bête" kernel. Seul, il n'y a que les options de compilation et les noms des modules que l'on peut apprendre.
Après, il faut commencer a ajouter d'autres logiciels: init/systemd, truckit, etc. Et je ne crois pas que slackware ait la moindre envie de passer à systemd, donc pour le coup, ton assertion me semble quelques peu capillotractée non? (question réelle, je ne vois vraiment pas comment on peut "apprendre linux")
Je préfère dire que j'utilise Debian plutôt que linux, parce que je pense que les distributions sont des OS à part entière.