Je pense que tu te trompes lourdement là-dessus, soit par ignorance des lois de l'univers, soit par malice.
Le temps d' "arrêt" de ta machine, bien qu'imposé par la coupure de courant, n'est pas "instantané". En effet, nous pourrions mesurer le temps que met le courant résiduel du circuit électronique à tomber à des niveaux équivalents aux courant de fuite.
Bien que petite à l'échelle du linuxien, cette intervalle de temps n'est pas instantanée.
Et si, au hasard de tes recherches appliquées en électronique de puissance, tu es arrivé à rendre ce temps négligeable, je t'opposerai le temps de Planck, qui est notamment l'intervalle de temps minimum entre deux états que l'on peut observer, et pour aller en deçà de ce temps-là, je te souhaite bien du courage.
Alors l'arrêt "instantané" de ton ordinateur en appuyant sur l'interrupteur multiprise, ca me fait bien marrer.
[^] # Re: archlinux, systemd, tout ça ...
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 9.
Je pense que tu te trompes lourdement là-dessus, soit par ignorance des lois de l'univers, soit par malice.
Le temps d' "arrêt" de ta machine, bien qu'imposé par la coupure de courant, n'est pas "instantané". En effet, nous pourrions mesurer le temps que met le courant résiduel du circuit électronique à tomber à des niveaux équivalents aux courant de fuite.
Bien que petite à l'échelle du linuxien, cette intervalle de temps n'est pas instantanée.
Et si, au hasard de tes recherches appliquées en électronique de puissance, tu es arrivé à rendre ce temps négligeable, je t'opposerai le temps de Planck, qui est notamment l'intervalle de temps minimum entre deux états que l'on peut observer, et pour aller en deçà de ce temps-là, je te souhaite bien du courage.
Alors l'arrêt "instantané" de ton ordinateur en appuyant sur l'interrupteur multiprise, ca me fait bien marrer.
"Ha Ha Ha"