Les utilisateurs de Debian et Ubuntu allument leur PC, lancent une mise à jour, pendant la mise à jour vont répondre vite fait au sondage.
Si c'est une grosse mise à jour, ils ont le temps de poster un commentaire, sinon tout est fini avant même qu'ils reviennent voir la console.
Ils vaquent ensuite à leurs occupations.
Les utilisateurs d'Arch allument leur PC, consultent un forum pour savoir s'ils peuvent encore gagner une seconde ou deux au démarrage, parce que Arch, ça va plus vite.
Ensuite ils lancent une mise à jour et répondent au sondage.
La mise à jour pète quelque chose. Ils lisent le message d'erreur, tentent de comprendre le problème.
Ils reviennent vite fait poster un commentaire sur le temps de démarrage, parce que le leur est plutôt bon.
Ils tentent de suivre les indications des rapports de bug, suite au truc pété par la mise à jour. Ils désinstallent et réinstallent les paquets concernés.
Ils reviennent sur le sondage poster un commentaire sur la simplicité et la rapidité du système de paquet d'Arch.
Ils finissent par trouver le problème, réparent le paquet, le réinstallent.
Là, dans la foulée, ils reviennent nourrir le Troll sur "les mises à jour de Arch pètent tout tout le temps", parce que faut pas déconner, ça pète juste un peu parfois, et la solution est le plus souvent à portée de main.
La mise à jour se poursuit, et il faut vérifier/modifier la configuration de 7 applis. Ils ouvrent les fichiers de config et se tapent la doc. Ils commencent à bosser sur les fichiers.
Ils font une petite pause et reviennent sur le sondage pour poster un commentaire sur la qualité de la documentation de Arch.
Ils finissent de potasser leurs fichiers de config et voilà: la mise à jour est terminée.
Ils reviennent poster un dernier message sur la simplicité de la configuration d'une Arch.
Un petit tour sur un forum une dernière fois, parce qu'un utilisateur indique comment gagner 0.63s à l'extinction. Ils essaient, obtiennent 0.62s.
Ils reviennent poster un dernier message sur le sondage pour parler de la vitesse d'extinction de Arch, qui est super rapide.
Ils peuvent ensuite vaquer à leurs occupations. Ah non! Attendez! Une petite vérif… ah ben oui: une nouvelle salve de paquets à mettre à jour est déjà disponible.
Ils reviennent poster un message sur le sondage pour dire que chez Arch, les dépôts sont quand même très très à jour!
Ils se lancent dans une nouvelle procédure de mise à jour de leur système.
Donc, effectivement, ils ont tendance à poster un peu plus de messages que les utilisateurs d'autres distros.
C.Q.F.D.
# Question d'emploi du temps
Posté par Maclag . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 10.
Les utilisateurs de Debian et Ubuntu allument leur PC, lancent une mise à jour, pendant la mise à jour vont répondre vite fait au sondage.
Si c'est une grosse mise à jour, ils ont le temps de poster un commentaire, sinon tout est fini avant même qu'ils reviennent voir la console.
Ils vaquent ensuite à leurs occupations.
Les utilisateurs d'Arch allument leur PC, consultent un forum pour savoir s'ils peuvent encore gagner une seconde ou deux au démarrage, parce que Arch, ça va plus vite.
Ensuite ils lancent une mise à jour et répondent au sondage.
La mise à jour pète quelque chose. Ils lisent le message d'erreur, tentent de comprendre le problème.
Ils reviennent vite fait poster un commentaire sur le temps de démarrage, parce que le leur est plutôt bon.
Ils tentent de suivre les indications des rapports de bug, suite au truc pété par la mise à jour. Ils désinstallent et réinstallent les paquets concernés.
Ils reviennent sur le sondage poster un commentaire sur la simplicité et la rapidité du système de paquet d'Arch.
Ils finissent par trouver le problème, réparent le paquet, le réinstallent.
Là, dans la foulée, ils reviennent nourrir le Troll sur "les mises à jour de Arch pètent tout tout le temps", parce que faut pas déconner, ça pète juste un peu parfois, et la solution est le plus souvent à portée de main.
La mise à jour se poursuit, et il faut vérifier/modifier la configuration de 7 applis. Ils ouvrent les fichiers de config et se tapent la doc. Ils commencent à bosser sur les fichiers.
Ils font une petite pause et reviennent sur le sondage pour poster un commentaire sur la qualité de la documentation de Arch.
Ils finissent de potasser leurs fichiers de config et voilà: la mise à jour est terminée.
Ils reviennent poster un dernier message sur la simplicité de la configuration d'une Arch.
Un petit tour sur un forum une dernière fois, parce qu'un utilisateur indique comment gagner 0.63s à l'extinction. Ils essaient, obtiennent 0.62s.
Ils reviennent poster un dernier message sur le sondage pour parler de la vitesse d'extinction de Arch, qui est super rapide.
Ils peuvent ensuite vaquer à leurs occupations. Ah non! Attendez! Une petite vérif… ah ben oui: une nouvelle salve de paquets à mettre à jour est déjà disponible.
Ils reviennent poster un message sur le sondage pour dire que chez Arch, les dépôts sont quand même très très à jour!
Ils se lancent dans une nouvelle procédure de mise à jour de leur système.
Donc, effectivement, ils ont tendance à poster un peu plus de messages que les utilisateurs d'autres distros.
C.Q.F.D.
(On est encore vendredi chez vous, non?)