Je n'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre ou non, j'ai juste dit que Debian demande moins de configuration qu'Arch, et la preuve est là, avoir un mysql qui tourne sous Debian ça se fait en une commande, et beaucoup plus sous Arch.
Si tu veux un autre exemple, tu peux regarder le paquet redmine. Après l'installation du paquet, il est directement prêt à l'emploi, avec en cadeau bonus du multi-site. Sous Arch tu dois faire à la main toute la configuration du serveur web, de la base, de redmine, etc.
De plus ça lierait fortement le package manager avec le système d'init et ce n'est pas forcément voulu.
C'est déjà le cas, puisque le paquet fournit un script d'init qui n'est pas générique.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 5.
Je n'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre ou non, j'ai juste dit que Debian demande moins de configuration qu'Arch, et la preuve est là, avoir un mysql qui tourne sous Debian ça se fait en une commande, et beaucoup plus sous Arch.
Si tu veux un autre exemple, tu peux regarder le paquet redmine. Après l'installation du paquet, il est directement prêt à l'emploi, avec en cadeau bonus du multi-site. Sous Arch tu dois faire à la main toute la configuration du serveur web, de la base, de redmine, etc.
C'est déjà le cas, puisque le paquet fournit un script d'init qui n'est pas générique.