Re: DRM

Euh… non, le terme a une définition, déjà. une seule.

La preuve que non. Je te parle GPL, tu me sors BSD. C'est bien qu'il y a plusieurs définitions.

Ok, donc moi je vais utilisé libre = que BSD.

C'est un début. Ça sera toujours mieux que de parler « au nom du libre » sans que personne ne comprenne de quoi tu parles.

Quitte à inventer des définition…

Je cite une licence qui existe et qui est utilisée, et c'est moi qui invente ?

Que ça te plaise ou pas, "libre" une définition, on n'a pas à se mettre d'accord sur le sujet vu que'il y a une définition.

Encore une fois : non. Rien que dans nos deux commentaires, il y a deux définitions : selon la GPL et selon la BSD.

car on parle du libre.

Non, on parle d'une catégorie de libre.

un truc qui serait compatible qu'avec BSD serait compatible avec le libre aussi,

Ben non, que ça soit compatible avec BSD n'implique pas que ça soit compatible avec le reste du libre. Si c'était si simple, il n'y aurait pas autant de licences.
!

c'est ton problème si tu mets des contraintes en plus, ça n'a rien à voir avec le libre.

Ah bon ? Respecter les licences, c'est mettre une contrainte ? Désolé, c'est pas moi qui ait inventé cette histoire de licence.

C'est marrant, d'habitude tu n'es pas aussi flou avec les définitions. Comme quoi, tu pinailles quand ça t'arrange.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur