Le logiciel fonctionnera, il recevra un "on veut pas vous donner les clé" mais ça ne change rien à la fonctionnalité (délirant : on dirait "Firefox n'est plus libre du moment ou votre FAI vous coupe l'accès", que ça vous plaise ou non ça n'a rien à voir). La fonctionnalité est toujours présente, c'est le fournisseur de clé qui fait le tri (il peut fournir une autre clé pour un autre chiffrage, ça… Marchera, miracle! Ben oui, la fonctionnalité n'a pas disparu). C'est fou ça cette incapacité à faire la différence entre code et données. La clé ne fait pas partie du code!
Ton logiciel peut toujours être modifié… TiVo le fait bien depuis longtemps avec… La GPL! La GPL ne serait pas libre?
Le libre sont les 4 libertés, en dehors de ça, c'est vôtre délire de rajouter des contraintes.
Conclusion : vous n'aimez ps la liberté que laisse le libre, ça n'en fait pas quelque chose de non libre. Demandez à RMS de changer la définition de "libre"… Et arrêtez de penser "GPL", on a rien à foutre de la GPL pour parler du libre, la GPL est une licence libre, pas l'unique. Le mélange est énorme.
[^] # Re: DRM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 8. Dernière modification le 17 avril 2013 à 17:59.
Le libre sont les 4 libertés, en dehors de ça, c'est vôtre délire de rajouter des contraintes.
Conclusion : vous n'aimez ps la liberté que laisse le libre, ça n'en fait pas quelque chose de non libre. Demandez à RMS de changer la définition de "libre"… Et arrêtez de penser "GPL", on a rien à foutre de la GPL pour parler du libre, la GPL est une licence libre, pas l'unique. Le mélange est énorme.