Je me trompe peut-etre, mais pour moi un binaire signé de Firefox/Chromium est un fork du projet dans lequel le seul patch a été d'ajouter les clés pour les DRM. On redistribue ensuite cette version sans pour autant redistribuer le patch en question, sinon ca en devient inefficace.
Du coup, dans le cas d'un navigateur, mon interprétation du truc est que c'est incompatible avec les licences de type copyleft.
[^] # Re: DRM
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 3.
Je me trompe peut-etre, mais pour moi un binaire signé de Firefox/Chromium est un fork du projet dans lequel le seul patch a été d'ajouter les clés pour les DRM. On redistribue ensuite cette version sans pour autant redistribuer le patch en question, sinon ca en devient inefficace.
Du coup, dans le cas d'un navigateur, mon interprétation du truc est que c'est incompatible avec les licences de type copyleft.