Je pense qu'il faut apporter une petite nuance : le débat XeTeX vs. LuaTeX a effectivement un aspect historique (LuaTeX n'est pas prêt, c'est certain), mais il y a aussi des choix d'implémentations différents, par exemple XeTeX intègre Harfbuzz et donc a un rendu nickel, alors que LuaTeX utilise un moteur de rendu développé en Lua dans ConTeXt, qui n'est pas tout à fait au point sur des choses délicates, et est également plus lent…
Rappelons aussi, pour mémoire, que LuaTeX intègre des fonctionnalités d'Omega/Aleph qui sont bien utiles (\localleftbox, \localrightbox par exemple, ou le support des ofm, même si c'est un peu has been), alors que XeTeX non…
[^] # Re: Ca commence à faire beaucoup...
Posté par chonyi . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de LaTeX. Évalué à 3.
Je pense qu'il faut apporter une petite nuance : le débat XeTeX vs. LuaTeX a effectivement un aspect historique (LuaTeX n'est pas prêt, c'est certain), mais il y a aussi des choix d'implémentations différents, par exemple XeTeX intègre Harfbuzz et donc a un rendu nickel, alors que LuaTeX utilise un moteur de rendu développé en Lua dans ConTeXt, qui n'est pas tout à fait au point sur des choses délicates, et est également plus lent…
Rappelons aussi, pour mémoire, que LuaTeX intègre des fonctionnalités d'Omega/Aleph qui sont bien utiles (\localleftbox, \localrightbox par exemple, ou le support des ofm, même si c'est un peu has been), alors que XeTeX non…