• # minilien

    Posté par . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 10.

    http://apr1.org/sumo : tout est dit ici

    Et pourquoi ne pas mettre le lien original ?

    J'arrive à voir des utilisations (presque) légitimes des réducteurs d'url : Utilisation d'un service permettant de poster des messages limités en nombre de caractères (mais qui ne dépend pas du codage de caractères, ah ah ah), genre identica. Ou encore masquer quelque chose de trop évident dans une url qui pourrait gâcher la surprise avant l'ouverture du lien.

    Mais là, rien de tout ça.

    Alors pourquoi ?

    Même si c'est un service proposé par l'April, ça reste moins bien qu'un lien direct. Imaginons que demain, il n'y ait plus de logiciel privateur, que les politiques comprennent ce qu'est le logiciel libre et qu'il n'y ait plus besoin de leur expliquer les enjeux, l'April devient inutile et ferme ses portes et ton lien est mort. Bon ok, il reste du temps.

    Le pire étant un article dont le seul contenu et un minilien décoré avec du remplissage vide de sens. Cet article est mini-url-ifié et envoyé sur twittter qui a son propre service de réduction d'url obligatoire. On se retrouve avec trois redirections et un site intermédiaires. Il suffit qu'un seul de ces maillons soit indisponible pour que tout soit indisponible. Vive le Web 3.0.

    http://youtu.be/aHJYsfdsCLg (videoob play aHJYsfdsCLg@youtube)

    Le FN est un parti d'extrême droite