Et a l'inverse, la gpl te prive de la liberte de distribuer du code BSD en accord avec la licence. Ou de la liberte d'utiliser du GPL en parallele avec du proprio.
La GPLv3 te prive de la liberte d'utiliser du v2. Elle te prive de distribuer un binaire signe sans les clefs.
Ce discours n'a pas de sens parce que toutes ces choses ne sont pas des libertes, c'est aussi simple que ca. La base du droit c'est que t'as pas le droit de faire grand chose a moins que l'auteur t'autorise a le faire, c'est la base du fonctionnement de la GPL.
Partant de la, partir d'un privilege et le promovoir au statut de liberte, dans un contexte mais pas dans un autre, est un bel exercice de double pensée…
Apres on peut aussi debattre de la notion de licence libre quand la GPL est en pratique une des licences de code les plus contraignantes qui soient avec des zones d'ombres monstrueuse, mais c'est une autre question.
La BSD est simple comme tout et les licences proprios sont le plus souvent tres simple aussi: faites en ce que vous voulez, ne redistribuez juste pas le code.
La GPL vient avec une avalanche de contraintes (acces au source, brevets et maintenant les cles de signature).
[^] # Re: pilote "privateur" NVidia
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Actualité des puces graphiques : Tegra, Optimus, UVD et Beignet. Évalué à 3.
Et a l'inverse, la gpl te prive de la liberte de distribuer du code BSD en accord avec la licence. Ou de la liberte d'utiliser du GPL en parallele avec du proprio.
La GPLv3 te prive de la liberte d'utiliser du v2. Elle te prive de distribuer un binaire signe sans les clefs.
Ce discours n'a pas de sens parce que toutes ces choses ne sont pas des libertes, c'est aussi simple que ca. La base du droit c'est que t'as pas le droit de faire grand chose a moins que l'auteur t'autorise a le faire, c'est la base du fonctionnement de la GPL.
Partant de la, partir d'un privilege et le promovoir au statut de liberte, dans un contexte mais pas dans un autre, est un bel exercice de double pensée…
Apres on peut aussi debattre de la notion de licence libre quand la GPL est en pratique une des licences de code les plus contraignantes qui soient avec des zones d'ombres monstrueuse, mais c'est une autre question.
La BSD est simple comme tout et les licences proprios sont le plus souvent tres simple aussi: faites en ce que vous voulez, ne redistribuez juste pas le code.
La GPL vient avec une avalanche de contraintes (acces au source, brevets et maintenant les cles de signature).