• [^] # Re: pilote "privateur" NVidia

    Posté par . En réponse à la dépêche Actualité des puces graphiques : Tegra, Optimus, UVD et Beignet. Évalué à -1.

    Blabla… Tu choisis comme tu veux. Tu n’es pas obligé d’utiliser un ordinateur Apple, tu n’es pas obligé d’utiliser des librairies sous GPL pour développer

    Huhuhu, j'ai trouvé son argument très intéressant (sur la GPL privatrice) et j'étais curieux de voir comment tu allais y répondre… Et celui que tu utilises est bien faible, dommage.
    Après tout, rien ne t'oblige à utiliser le pilote propriétaire de NVidia.

    Je pense qu'il a raison: les logiciels fermés sont privateurs, mais les logiciels utilisant la licence GPL aussi.

    La licence style bsd est très généreuse, elle donnes tout et ne demande quasi rien.

    En fait… elle est libre.

    Note pour la fin, quand même. Perso, il m'arrive de choisir GPL, mais contrairement aux recommandations de la FSF, que pour un logiciel final et surtout pas pour une bibliothèque, pour lesquelles je préfère la LGPL.
    Le fait que groumly m'ait fait réaliser qu'effectivement privateur à autant de pertinence pour un logiciel ouvert ou fermé ne changera pas mes cas d'utilisation.
    C'est juste bien de rester objectif (d'ailleurs, merci à toi).