Oui. Sauf que bon, je ne sais pas ce que tu penses du métier d'avocat. Leur but n'est pas le bien commun, mais de défendre à tout prix n'importe qui. Défendre, c'est bien, mais à tout prix, en utilisant des astuces et flous juridiques pour aller jusqu'a retarder l'issue des procès quand celle-ci est avérée, ce n'est rien d'autre que de la malhonnêteté, selon moi.
Le souci, c'est que c'est très délicat de définir le "bien commun" en termes juridiques. Soit on accepte l'idée qu'il n'y a pas d'intérêt supérieur à la loi (enfin, "aux lois", hiérarchie des normes, tout ça), et donc il est totalement légitime de tordre cette loi aussi fort qu'elle l'accepte pour arriver à ses fins. Soit on se fait l'apôtre d'un cadre normatif supérieur… et là le souci c'est que personne n'est d'accord sur le cadre à choisir…
[^] # Re: ...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Administrateur Wikipédia sous pression de la DCRI. Évalué à 6.
Le souci, c'est que c'est très délicat de définir le "bien commun" en termes juridiques. Soit on accepte l'idée qu'il n'y a pas d'intérêt supérieur à la loi (enfin, "aux lois", hiérarchie des normes, tout ça), et donc il est totalement légitime de tordre cette loi aussi fort qu'elle l'accepte pour arriver à ses fins. Soit on se fait l'apôtre d'un cadre normatif supérieur… et là le souci c'est que personne n'est d'accord sur le cadre à choisir…