Re: ...

Comment peut-on prouver que tu le savais? Un avocat suffisamment doué arriverais à prouver que tu ignorais qu'il est interdit de tuer un homme, je parie! J'exagère un peu, bien sûr, mais bon…
Je sais, la présomption d'innocence… qui est un principe que j'adore. Mais voila: qui a dis que la connaissance des lois était pour le "populo"?

Ouais enfin y'a quand meme moyen d'etre de bonne foi et de prendre des exemples moins extremes. Tout le monde sait qu'il est interdit de tuer.

Par contre, tout le monde n'est pas au courant qu'il n'est pas autorisé de rouler à deux de front en vélo lorsque des voitures se préparent à doubler (je l'ai appris ici-meme.). Forcément, ceux qui n'ont pas passé le permis ne peuvent pas le savoir, et pourtant c'est la loi…

Ce que j'essaie de dire, c'est que la loi n'est certainement pas, en son état actuel, faite pour ses "utilisateurs" (nous). Et que donc son application ou non est très orientée en fonction de sur qui elle tape: si t'as assez de blé pour te payer un bon avocat, tu peux te permettre bien plus de choses, et au pire tu auras une sanction financière ridicule.

Je n'ai jamais prétendu le contraire, et tout ça c'est pas récent : « Selon que vous serez, puissant ou misérable, etc, etc »

Alors ne rêve pas: la loi n'en a rien à foutre que tu ne la connaisse pas. Elle, elle te connait, et ça lui suffit bien. Malheureusement.

Il y a la loi, et l'esprit des lois. Je suis bien conscient que tu parles de la première, mais je me situais sur le second, d'où notre décalage.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi sur l'application de la loi.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur