Menacer d'application de la loi ? Putain de dictature en vérité !
En l'espèce, pour la loi ils s'étaient adressé à la bonne personne avant, qui leur a répondu avec l'application de la loi.
Puis, vu que la loi ça merde, ils sont passé à l'intimidation en prenant le premier admin qui passe, qui n'y est pour rien du tout dans l'histoire (aucune responsabilité, le responsable a été contacté avant), et a joué à l'intimidation.
La première étape est avec la loi, la deuxième est de l'intimidation qui n'a plus rien à voir (et on pourrait presque penser à une forme de chantage "tu fais ce qu'on te dis on tu vas en chier pendant des années de procédures judiciaires, qu'on perdra mais on s'en fout le but est que tu flippes"…)
Il n'a pas fini à Guantánamo non plus.
On est en France, effectivement, mais ce n'est pas parce que la sanction pour ne pas obéir à l'intimidation est faible qu'elle en est plus acceptable.
Bah, il est l'un des administrateurs du site Wikipedia, il est totalement responsable aux yeux de la loi.
Non. La première entité contactée l'est (pas pour rien d'ailleurs qu'ils l'ont contacté en premier, ils ne peuvent même pas dire qu'ils ne savaient pas…)
[^] # Re: stratégie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Administrateur Wikipédia sous pression de la DCRI. Évalué à 10.
En l'espèce, pour la loi ils s'étaient adressé à la bonne personne avant, qui leur a répondu avec l'application de la loi.
Puis, vu que la loi ça merde, ils sont passé à l'intimidation en prenant le premier admin qui passe, qui n'y est pour rien du tout dans l'histoire (aucune responsabilité, le responsable a été contacté avant), et a joué à l'intimidation.
La première étape est avec la loi, la deuxième est de l'intimidation qui n'a plus rien à voir (et on pourrait presque penser à une forme de chantage "tu fais ce qu'on te dis on tu vas en chier pendant des années de procédures judiciaires, qu'on perdra mais on s'en fout le but est que tu flippes"…)
On est en France, effectivement, mais ce n'est pas parce que la sanction pour ne pas obéir à l'intimidation est faible qu'elle en est plus acceptable.
Non. La première entité contactée l'est (pas pour rien d'ailleurs qu'ils l'ont contacté en premier, ils ne peuvent même pas dire qu'ils ne savaient pas…)