Pardonnez moi, mais vous êtes peut-être tombé de la dernière pluie mais je connais l'histoire de Mandrake/Mageia.
Et je suis un fan de Mageia donc je vous suggèrerais de ne pas dire n'importe quoi:
vous vous ridiculisez.
une simple comparaison entre les noms sur la page et mon login te monteras que pendant que tu connais l'histoire, moi, je l'ai vécu et j'aurais tendance à dire que je l'ai fait.
a) Je ne savais pas que tu as contribué à Mandrake/Mageia…
y a en effet plein de choses que tu ignores, à commencer par savoir quand t’arrêter.
b) Je n'apprécie pas les commentaires d'un admin incompétent.
Tu peux avoir même contribué à la construction de debian que je t'aurais fait les mêmes commentaires.
bah tu peux, j'ai envoyé 3 patches y a 2 jours à Debian ( #707293 #707247 #707243 ). Rappelle moi, à quoi tu as contribué ?
( parce que bon, tu sembles parler de compétence, mais que je sache, j'ai fait preuve de ma compétence en gérant les machines de Mageia de façon bénévole, et toi, tu as juste fait preuve de ridicule en parlant sur linuxfr )
On paye quelque chose ce qui ne change rien.
Par exemple certains antivirus font une sorte de souscription annuelle pour 3 ordi…
Lorsque la souscription est terminée, la mis à jour est terminée aussi.
Une entreprise n'a pas besoin de çà.
Une entreprise n'a pas besoin de mise à jour ? C'est nouveau, j'aurais cru qu'une entreprise avaiet justement besoin de correctif de bug, de support, de ce genre de choses. Je dois pas bosser dans les bonnes boites alors.
Avec l'émergence du Cloud, debian s'imposera de facto car, l'admin [du fournisseur du cloud] voudra du debian pour gérer le
serveur/machine virtuelle/etc. servit aux clients.
y a pas grand chose encore. Tout est en dehors de la distribution, avec chacun qui refait le travail.
Le client veut que çà marche, c'est tout ce qui l'importe… Il s'en fout si c'est du debian ou un machin.
[Transfert de fichiers, mailing, web, mobilité, vpn, etc.]
En fait non, y a des gens qui veulent que ça marche et aussi que ça soit certifié pour faire tourner certains softs, certifiés vis à vis de certains standards ( exemple, fips 140 pour les USAs ), y en a qui veulent aussi être sur que les 300 servuers qui sont commandés sont certifiés pour marcher, etc. Y aussi des clients qui veulent pas refaire toute la formation de leurs employés et se foute pas trop de ce qu'il y a en dessous.
Est-ce que debian est très stable et sécurisé, à moindre coût ?
(La pérénité est-elle garantie ?)
Et la réponse est "sans doute que non". Par exemple, j'ai mis une Debian pour remplacer mes 2 serveurs chez OVH et j'ai déjà trouvé 4 soucis avec SELinux. Et que je sache, y a aucune garantie nulle part, c'est même dans la GPL et la plupart des licenses, alors que par exemple, RH va aller avec toi devant le tribunal ( cf histoire avec rackspace déjà pointé plus haut ). Tu as aucune garantie de durée du support pour ta stable, ça va durer "un certain temps", ce qui parfois est fâcheusement vague.
[^] # Re: Post grognon ;-)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
http://blog.mageia.org/en/2010/12/13/they-speak-about-mageia/
une simple comparaison entre les noms sur la page et mon login te monteras que pendant que tu connais l'histoire, moi, je l'ai vécu et j'aurais tendance à dire que je l'ai fait.
y a en effet plein de choses que tu ignores, à commencer par savoir quand t’arrêter.
bah tu peux, j'ai envoyé 3 patches y a 2 jours à Debian ( #707293 #707247 #707243 ). Rappelle moi, à quoi tu as contribué ?
( parce que bon, tu sembles parler de compétence, mais que je sache, j'ai fait preuve de ma compétence en gérant les machines de Mageia de façon bénévole, et toi, tu as juste fait preuve de ridicule en parlant sur linuxfr )
Une entreprise n'a pas besoin de mise à jour ? C'est nouveau, j'aurais cru qu'une entreprise avaiet justement besoin de correctif de bug, de support, de ce genre de choses. Je dois pas bosser dans les bonnes boites alors.
Ah oui, c'est vrai. Par exemple, rackspace, c'est pas du tout du RHEL :
http://www.internetnews.com/blog/skerner/red-hat-defends-rackspaces-defeats-linux-patent-trolls.html
Et RH, c'est pas du tout un des plus gros contribs à openstack :
http://www.openstack.org/foundation/companies/profile/red-hat-inc
Et pis EC2, c'est pas non plus du RHEL :
http://www.zdnet.com/blog/open-source/amazon-ec2-cloud-is-made-up-of-almost-half-a-million-linux-servers/10620
Pendant ce temps, Debian sur le cloud, c'est en cours de mise en place mais comme l'a dit le DPL il y a 6 mois :
http://upsilon.cc/~zack/talks/2012/20121125-minidc-cloud.pdf
y a pas grand chose encore. Tout est en dehors de la distribution, avec chacun qui refait le travail.
En fait non, y a des gens qui veulent que ça marche et aussi que ça soit certifié pour faire tourner certains softs, certifiés vis à vis de certains standards ( exemple, fips 140 pour les USAs ), y en a qui veulent aussi être sur que les 300 servuers qui sont commandés sont certifiés pour marcher, etc. Y aussi des clients qui veulent pas refaire toute la formation de leurs employés et se foute pas trop de ce qu'il y a en dessous.
Et la réponse est "sans doute que non". Par exemple, j'ai mis une Debian pour remplacer mes 2 serveurs chez OVH et j'ai déjà trouvé 4 soucis avec SELinux. Et que je sache, y a aucune garantie nulle part, c'est même dans la GPL et la plupart des licenses, alors que par exemple, RH va aller avec toi devant le tribunal ( cf histoire avec rackspace déjà pointé plus haut ). Tu as aucune garantie de durée du support pour ta stable, ça va durer "un certain temps", ce qui parfois est fâcheusement vague.