C'est toi qui a commencé à en parler donc c'est toi qui choisi, mais changer de thème puis de point de comparaison n'est pas terrible, c'est un peu se raccrocher aux branches.
Tu t'obstine à parler de Qt/QML, ce qui n'indique rien du langage qui est derrière. Tu peut très bien écrire des applications « Qt/QML » en C, C++, python, perl, javascript ou autre.
En tout cas si le sujet c'est :
Non je parlais des perfs de python face à Qt/C++.
Tu enfonce des portes ouvertes.
Le seul point que j'essaie encore une dernière fois d'expliquer c'est que le gain viens plus de la qualité de la logique du programme que du langage.
Je vais en rester là (tu aura remarqué que j'ai essayé plus longtemps que d'autres), mais c'est relativement peut intéressant d'en parler avec toi, puisque tu n'avance pas d'arguments autre que « moi je trouve tel ou tel programme plus fluide ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qtisation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 5.
C'est toi qui a commencé à en parler donc c'est toi qui choisi, mais changer de thème puis de point de comparaison n'est pas terrible, c'est un peu se raccrocher aux branches.
Tu t'obstine à parler de Qt/QML, ce qui n'indique rien du langage qui est derrière. Tu peut très bien écrire des applications « Qt/QML » en C, C++, python, perl, javascript ou autre.
En tout cas si le sujet c'est :
Tu enfonce des portes ouvertes.
Le seul point que j'essaie encore une dernière fois d'expliquer c'est que le gain viens plus de la qualité de la logique du programme que du langage.
Je vais en rester là (tu aura remarqué que j'ai essayé plus longtemps que d'autres), mais c'est relativement peut intéressant d'en parler avec toi, puisque tu n'avance pas d'arguments autre que « moi je trouve tel ou tel programme plus fluide ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)