Tu saurais dire le % de briques orientées KDE de ton système ? Indépendamment des applications basées sur Qt. Et mettre ça en rapport avec les mêmes logiciels Gnome. Je pense que ta machine utilise bien plus de briques KDE que Gnome, je me trompe ?
Je continue à ne pas comprendre cette histoire de brique.
MATE utilise 99% des briques de gnome, vu qu'il s'agit d'un fork.
Un bureau avec Unity utilise ~90% de briques gnomes. Même chose pour cinnamon. En tout cas, tout autant que lxde/xfce/…
Le problème du côté de Lxde est que tu te retrouves au final avec bien plus de briques Gnome que d'autre chose. Et alors, pourquoi avoir pris autre chose que Gnome si c'est pour installer Gnome ?
Pourquoi ? Simplement parce que gnome-shell ne me convient pas.
En remplaçant gnome-shell par lxde, j'ai tout les avantages des logiciels de gnome et j'ai un bureau qui me convient. Pourquoi devrais-je me forcer à utiliser gnome-shell sous prétexte que je veux utiliser les briques de gnome qui me conviennent ?
(en réalité, je suis utilisateur de kde)
Ensuite, on peut dire: je préfère MATE parce que je veux utiliser les briques de gnome mais uniquement si elles sont nommées différemment. C'est une raison que j'ai du mal à comprendre, mais soit.
Or, là, ce n'est pas ce que dit l'utilisateur cité dans le journal.
Qui prendrait un Linux afin d'utiliser un Windows ?
Qu'est-ce que ça a à voir. Si tu voulais faire une vraie analogie, tu dirais: qui est-ce qui prendrait Windows s'il veut utiliser VLC et Firefox et OpenOffice. Et là, tu vois qu'il y a plein de gens qui font comme ça.
Ils veulent le avantages de windows (préinstallation, achat les yeux fermés, …) ET les avantages des logiciels libres.
De même, on peut vouloir les avantages de xfce (un bureau de style classique) ET les avantages des briques gnomes.
Cette idée de refuser de mélanger les briques me parait assez bizarre dans le milieu du logiciel libre dont le principe est justement de réutiliser les briques libres pour créer son environnement personnel parfait.
Ou un groupe de personnes pense pouvoir prendre en charge la complexité de la chose à la place des autres utilisateurs pas développeurs, c'est selon.
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire, mais si c'est une critique des développeurs de gnome, ça ne fait que renforcer mon idée qu'un élément essentiel à l'existence de MATE est la rancune envers les développeurs de gnome.
[^] # Re: Je sais que je ne parle pas anglais couramment, mais...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Sortie de MATE 1.6 : la nostalgie d'un bureau obsolète et de ses effets kikoolol. Évalué à 1.
Je continue à ne pas comprendre cette histoire de brique.
MATE utilise 99% des briques de gnome, vu qu'il s'agit d'un fork.
Un bureau avec Unity utilise ~90% de briques gnomes. Même chose pour cinnamon. En tout cas, tout autant que lxde/xfce/…
Pourquoi ? Simplement parce que gnome-shell ne me convient pas.
En remplaçant gnome-shell par lxde, j'ai tout les avantages des logiciels de gnome et j'ai un bureau qui me convient. Pourquoi devrais-je me forcer à utiliser gnome-shell sous prétexte que je veux utiliser les briques de gnome qui me conviennent ?
(en réalité, je suis utilisateur de kde)
Ensuite, on peut dire: je préfère MATE parce que je veux utiliser les briques de gnome mais uniquement si elles sont nommées différemment. C'est une raison que j'ai du mal à comprendre, mais soit.
Or, là, ce n'est pas ce que dit l'utilisateur cité dans le journal.
Qu'est-ce que ça a à voir. Si tu voulais faire une vraie analogie, tu dirais: qui est-ce qui prendrait Windows s'il veut utiliser VLC et Firefox et OpenOffice. Et là, tu vois qu'il y a plein de gens qui font comme ça.
Ils veulent le avantages de windows (préinstallation, achat les yeux fermés, …) ET les avantages des logiciels libres.
De même, on peut vouloir les avantages de xfce (un bureau de style classique) ET les avantages des briques gnomes.
Cette idée de refuser de mélanger les briques me parait assez bizarre dans le milieu du logiciel libre dont le principe est justement de réutiliser les briques libres pour créer son environnement personnel parfait.
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire, mais si c'est une critique des développeurs de gnome, ça ne fait que renforcer mon idée qu'un élément essentiel à l'existence de MATE est la rancune envers les développeurs de gnome.