le fichier d’en-tête lui-même est fourni avec les outils de développement Microsoft (Visual Studio, Windows SDK).
Justement, non.
Je t'ai dis, j'ai fait une recherche dans mes dossiers sur deux machines différentes: XP et 7, chacune ayant une installation de visual studio, et j'ai fait chou blanc.
Donc je veux bien que tu m'indiques où le trouver, ça m'arrangerais pas mal pour mes dev futurs… (j'ai toujours préféré utiliser au maximum les standards)
Sous GNU/Linux aussi, l’installation des fichiers d’en-tête n’est pas systématique
En effet. Mais ils sont fournis par des paquets fourni par l'entreprise qui maintiens le système et donc installables avec l'OS. Dans le cas de MS VS, ce fichier standard n'est pas fourni, y compris dans le logiciel dédié au développement. Et ce n'est pas une théorie fumeuse de quelqu'un qui critique sans savoir, mais un fait avéré sur deux machines dédiées au développement.
Ni les threads ni les sockets ne sont définis par POSIX.1
Il faudra corriger (削除) l' (削除ここまで) les articles de wikipedia alors, puisque c'est un extrait tiré directement. A noter que l'utiliser comme référence alors que je tente de montrer qu'ils se plantent est pour le moins ironique :D
Après, que cette prétention soit justifiée ou pas, c’est autre chose.
Oui, j'aurai du préciser à un POSIX récent, ou plutôt utiliser le mot "volonté" au lieu de "prétention", désolé de ma mauvaise précision.
à la plupart des systèmes libres comme GNU/Linux et les *BSD, qui n’auraient apparemment jamais fait les démarches nécessaires pour obtenir une certification officielle
Debian explique clairement que si ils n'ont pas cette certification officielle, c'est parce que celle-ci coûte trop cher. Vu qu'il s'agit d'une organisation basée uniquement sur le volontariat, ça peut se comprendre. Dans le cas de RedHat et Ubuntu (entres autres, ce sont celles auxquelles je pense quand je pense à des distro financées par des entreprise) , on peut imaginer qu'en effet, ils pourraient essayer.
Au moins RedHat, vue leur cible professionnelle.
[^] # Re: discours trop orienté
Posté par freem . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Justement, non.
Je t'ai dis, j'ai fait une recherche dans mes dossiers sur deux machines différentes: XP et 7, chacune ayant une installation de visual studio, et j'ai fait chou blanc.
Donc je veux bien que tu m'indiques où le trouver, ça m'arrangerais pas mal pour mes dev futurs… (j'ai toujours préféré utiliser au maximum les standards)
En effet. Mais ils sont fournis par des paquets fourni par l'entreprise qui maintiens le système et donc installables avec l'OS. Dans le cas de MS VS, ce fichier standard n'est pas fourni, y compris dans le logiciel dédié au développement. Et ce n'est pas une théorie fumeuse de quelqu'un qui critique sans savoir, mais un fait avéré sur deux machines dédiées au développement.
Il faudra corriger
(削除) l' (削除ここまで)les articles de wikipedia alors, puisque c'est un extrait tiré directement. A noter que l'utiliser comme référence alors que je tente de montrer qu'ils se plantent est pour le moins ironique :DOui, j'aurai du préciser à un POSIX récent, ou plutôt utiliser le mot "volonté" au lieu de "prétention", désolé de ma mauvaise précision.
Debian explique clairement que si ils n'ont pas cette certification officielle, c'est parce que celle-ci coûte trop cher. Vu qu'il s'agit d'une organisation basée uniquement sur le volontariat, ça peut se comprendre. Dans le cas de RedHat et Ubuntu (entres autres, ce sont celles auxquelles je pense quand je pense à des distro financées par des entreprise) , on peut imaginer qu'en effet, ils pourraient essayer.
Au moins RedHat, vue leur cible professionnelle.