• [^] # Re: Le pdf siouplé

    Posté par . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 3.

    Dans l'ensemble le PDF est plutôt honnête bien que partisan, ce qui est normal.
    Mais j'ai été un peu interloqué par quelques points… Oui, il y a quand même du bon gros troll de compétition dedans,pas forcément fait exprès, peut-être par méconnaissance.

    Bon déjà, il faut remplacer Linux par GNU/Linux Ubuntu stable, sinon évidemment les louanges sur la stabilité et l'uptime volent en éclat.

    A propos de l'open source, on y lit:

    Si une boulangerie donnait la recette de son célèbre gâteau au chocolat, elle ferait bientôt faillite
    car les gens le feraient chez eux et arrêteraient de l'acheter. De la même manière, Microsoft ne donne pas
    la recette, c'est à dire le "code source", de leurs logiciels (comme Windows), et ils ont raison car c'est la
    source de leurs profits.

    Mouai… ça a été débattu des milliers de fois et ce n'est pas si simple…

    Mais aussi : Plus aucune fragmentation avec Linux ?
    Et comme dit par OP un peu plus haut:

    Et même si NTFS se retrouve moins fragmenté qu'un Fat32, il le reste toujours! Sinon il n'y aura pas de défragmenteurs!

    Alors déjà le PDF ne dit pas de quel système de fichiers il parle, donc on va dire ext4 car je suppose que c'est le défaut sur Ubuntu:
    http://crpppc19.epfl.ch/cgi-bin/man/man2html?e4defrag+8 et c'est en mainline dans e2fsprogs depuis pas mal de temps.
    C'est sûr, ext4 est certainement moins sujet à la fragmentation que NTFS, mais quand le système commence à être bien rempli, oui ça se fragmente !