Même i3 à évolué entre la version 4.2 et la 4.4! Et ils ont même ajouté une dépendance…
Et dmenu aussi, avec un changement dans le nom des commandes de je sais plus quoi vers dmenu_run il y a quelques temps!
Mais après, j'ai l'impression que c'est le seul changement que j'ai eu à effectuer dans ma configuration du wm ces deux dernières années, donc c'est plutôt tranquile quand même ;)
vouloir une interface moderne sur un outil qui n'évolue plus bien que maintenu, c'est naturellement pas trop possible…
Ça dépend toujours de ce qu'on entend par « interface moderne ». Pour la famille Michu peut-être que c'est pas possible, mais pour quelqu'un qui a déjà pris la peine d'essayer plusieurs distributions, peut-être qu'il faut arrêter, et commencer à choisir les logiciels plutôt. (exemple quelconque : feh comme visionneur d'images; dépend pas de grand chose, a plein de fonctionnalités, moderne (maintenu) et relativement stable) Chercher une dizaine de logiciels ça prend un peu de temps, mais moins que d'essayer une dizaine de distributions.
Le problème c'est surtout le fait de vouloir tout homogénéiser : c'est juste dur et difficile pour une petite communauté libre. Et puis j'ai pas l'impression que parce des logiciels n'ont pas été spécialement conçus pour être utilisés ensemble, ils ne vont pas aller bien ensemble finalement.
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 3.
Et dmenu aussi, avec un changement dans le nom des commandes de je sais plus quoi vers dmenu_run il y a quelques temps!
Mais après, j'ai l'impression que c'est le seul changement que j'ai eu à effectuer dans ma configuration du wm ces deux dernières années, donc c'est plutôt tranquile quand même ;)
Ça dépend toujours de ce qu'on entend par « interface moderne ». Pour la famille Michu peut-être que c'est pas possible, mais pour quelqu'un qui a déjà pris la peine d'essayer plusieurs distributions, peut-être qu'il faut arrêter, et commencer à choisir les logiciels plutôt. (exemple quelconque : feh comme visionneur d'images; dépend pas de grand chose, a plein de fonctionnalités, moderne (maintenu) et relativement stable) Chercher une dizaine de logiciels ça prend un peu de temps, mais moins que d'essayer une dizaine de distributions.
Le problème c'est surtout le fait de vouloir tout homogénéiser : c'est juste dur et difficile pour une petite communauté libre. Et puis j'ai pas l'impression que parce des logiciels n'ont pas été spécialement conçus pour être utilisés ensemble, ils ne vont pas aller bien ensemble finalement.