Le problème du monde libre, c'est des situations comme celles de gnome.
Parce que dans le proprio c'est mieux, peut-être?
Le bandeau de MS office et l'interface métro… (me souviens plus du nouveau nom, mais bref, le truc de w8) me semblent être dans le même cas!
La raison, c'est que les outils et les usages bougent, et c'est normal.
La nouveauté, elle est pas finalisée, loin de là, l'ancienne l'était.
D'un autre côté, je constate que ceux qui râlent pour ça utilisent souvent… Ubuntu. Et quand on leur répond "bah utilise Debian…" on nous sort que c'est trop vieux…. faudrait p'tet savoir.
Oui, parce que la philosophie de Debian semble coller à ton besoin: ne sortir les nouvelles versions que lorsque c'est prêt. Le souci, bien sûr, c'est que tu ne pourras pas (en fait, si, faut juste utiliser les dépôts unstable, mais du coup, idem, les choses risquent d'évoluer. Logique, puisque c'est ce qui est demandé… bref) utiliser les dernières fonctionnalités à la mode, mais on ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
Elle est juste plus maintenue, voire plus diffusée.
Encore une fois… Debian. Même old-stable est maintenue, même si, fatalement, bien moins que stable, faute d'intérêt? En tout cas, je peux t'assurer que old-stable est utilisée sur des serveurs, puisque régulièrement sur la ml debian-users on voit des gens poser des questions sur un paquet old-stable qu'ils veulent passer en stable. Pas tous les jours, certes, mais ça arrive.
c'est moche car c'est pas homogène, en plus on a maintenant 4 versions de toolkits différentes et obtenir une homogénéité visuelle qui soit jolie sobre et moderne est devenue impossible.
Et allez, encore une fois… "je veux un truc qui bouge pas, qui sois maintenu, et qui soit moderne!" y'a pas comme une incohérence là?
Oui, je comprend largement que les gens qualifient ceux qui ont le même genre de discours que toi de râleurs, parce que vouloir une interface moderne sur un outil qui n'évolue plus bien que maintenu, c'est naturellement pas trop possible… Même i3 à évolué entre la version 4.2 et la 4.4! Et ils ont même ajouté une dépendance…
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 6.
Parce que dans le proprio c'est mieux, peut-être?
Le bandeau de MS office et l'interface métro… (me souviens plus du nouveau nom, mais bref, le truc de w8) me semblent être dans le même cas!
La raison, c'est que les outils et les usages bougent, et c'est normal.
D'un autre côté, je constate que ceux qui râlent pour ça utilisent souvent… Ubuntu. Et quand on leur répond "bah utilise Debian…" on nous sort que c'est trop vieux…. faudrait p'tet savoir.
Oui, parce que la philosophie de Debian semble coller à ton besoin: ne sortir les nouvelles versions que lorsque c'est prêt. Le souci, bien sûr, c'est que tu ne pourras pas (en fait, si, faut juste utiliser les dépôts unstable, mais du coup, idem, les choses risquent d'évoluer. Logique, puisque c'est ce qui est demandé… bref) utiliser les dernières fonctionnalités à la mode, mais on ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
Encore une fois… Debian. Même old-stable est maintenue, même si, fatalement, bien moins que stable, faute d'intérêt? En tout cas, je peux t'assurer que old-stable est utilisée sur des serveurs, puisque régulièrement sur la ml debian-users on voit des gens poser des questions sur un paquet old-stable qu'ils veulent passer en stable. Pas tous les jours, certes, mais ça arrive.
Et allez, encore une fois… "je veux un truc qui bouge pas, qui sois maintenu, et qui soit moderne!" y'a pas comme une incohérence là?
Oui, je comprend largement que les gens qualifient ceux qui ont le même genre de discours que toi de râleurs, parce que vouloir une interface moderne sur un outil qui n'évolue plus bien que maintenu, c'est naturellement pas trop possible… Même i3 à évolué entre la version 4.2 et la 4.4! Et ils ont même ajouté une dépendance…