Euh…. les firewall sont 1000 fois plus efficaces que n'importe laquelle de ces trucs basés sur des listes…
Ça dépend de ce dont tu parle. En performance oui. Quand il s'agit d'accepter ou non une connexion en fonction du destinataire, tu as de toute manière besoin d'une liste et cette liste se doit d'être dynamique dans le sens ou c'est l'utilisateur qui accepte ou non la connexion (il peut même changer d'avis). Donc il va falloir que tu trouve un outil (ou que tu le code) pour pouvoir ramener ça au niveau utilisateur (ne parlons pas de permettre ça en multi-utilisateur ça commencera à devenir compliqué). En plus l'utilisateur aimerait probablement bien savoir pourquoi tel ou tel truc ne s'affiche pas ça demande donc d'utiliser un hook pour reporter à l'utilisateur qu'une règle a matchée. Bref au niveau firewall, ça n'a rien de très pratique ni de très flexible. Tu gagnera bien plus à utiliser soit les fonctionnalités de ton navigateur soit un proxy http qui fait ce que tu lui demande (et qui est capable d'aller inspecter le contenu si tu en a besoin). S'il ne s'agit que d'interdire les connexions vers une liste de serveur, généralement on gère ça au niveau de la résolution de nom comme ça c'est bloqué encore plus tôt dans le scénario.
Je ne vois pas l'intérêt d'un firewall pour tout ça.
À moins bien sûr que tu imagine un protocole spécifique aux pub qu'il suffirait de bloquer, mais ça c'est du fantasme autant interdire les pub.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par barmic . En réponse au journal La stratégie de Mozilla pour les jeux vidéo sur le Web ouvert. Évalué à 2.
Ça dépend de ce dont tu parle. En performance oui. Quand il s'agit d'accepter ou non une connexion en fonction du destinataire, tu as de toute manière besoin d'une liste et cette liste se doit d'être dynamique dans le sens ou c'est l'utilisateur qui accepte ou non la connexion (il peut même changer d'avis). Donc il va falloir que tu trouve un outil (ou que tu le code) pour pouvoir ramener ça au niveau utilisateur (ne parlons pas de permettre ça en multi-utilisateur ça commencera à devenir compliqué). En plus l'utilisateur aimerait probablement bien savoir pourquoi tel ou tel truc ne s'affiche pas ça demande donc d'utiliser un hook pour reporter à l'utilisateur qu'une règle a matchée. Bref au niveau firewall, ça n'a rien de très pratique ni de très flexible. Tu gagnera bien plus à utiliser soit les fonctionnalités de ton navigateur soit un proxy http qui fait ce que tu lui demande (et qui est capable d'aller inspecter le contenu si tu en a besoin). S'il ne s'agit que d'interdire les connexions vers une liste de serveur, généralement on gère ça au niveau de la résolution de nom comme ça c'est bloqué encore plus tôt dans le scénario.
Je ne vois pas l'intérêt d'un firewall pour tout ça.
À moins bien sûr que tu imagine un protocole spécifique aux pub qu'il suffirait de bloquer, mais ça c'est du fantasme autant interdire les pub.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)