« Sisi, il y en a. On avait calculé dans les commentaires d'un des derniers journaux que dans le cas où Bitcoin devenait réellement une monnaie majeure, la plus petite division possible (10-8 Bt, de mémoire) serait de l'ordre de grandeur de l'Euro, donc trop gros pour être utilisable "tous les jours". »
La monnaie valant sa contrepartie, sachant que le PIB mondial équivaut à ≃60T,ドル sachant qu'il existe ≃11M de bc en circulation, en faisant une calcul un peu mécanique, on devrait conclure que si tout le PIB s'échangeait en bc, 1bc vaudrait ≃5,5M$. 8 décimales signifiant 1/100M, on arrivera environ à 5,5¢ pour 0.00000001bc, ce qui est dans l'échelle des valeurs actuelles.
De toutes façons, c'est un faux raisonnement, car cela suppose que tous les échanges se feraient en bc, ce qui n'arrivera pas, les gens n'abandonneront pas les autres monnaies, de plus, rien ne dit qu'une monnaie doit servir pour tous les échanges, pour acheter ton pain, par exemple… Sans compter qu'il y a déjà et aura d'autres monnaies virtuelles en concurrence, ce qui diffusera la valeurs dans d'autres monnaies.
«C'est un pseudo-produit financier sans valeur réelle»
Ah bon ? C'est quoi la valeur réelle ? C'est pareil pour toutes les monnaies, l'euro, le dollar, le yen, même les monnaies en or. La stabilité de la monnaie or n'est pas due à la valeur non-monétaire de l'or, qui est d'être utilisé chez les orfèvre, la bijouterie, mais tout simplement que la quantité d'or est très stable avec une production régulière, ne dépendant pas de la volonté d'un administrateur corrompu. La monnaie or se crée lorsque le cours de la monnaie-or est supérieur au cour de l'or brut, cela créant le profit incitant à émettre la monnaie or.
Mais l'or n'est pas non plus garantie de stabilité. La crise de 1929 s'est faite malgré un système d'étalon basé sur l'or, parce qu'il a été possible de fausser l'or un moment. Et on constate actuellement que les cours de l'or sont hyper-manipulés afin de ne pas révéler la trahison des politiques monétaires.
«Par contruction, c'est extrêmement volatile (avoir un portefeuille en Bt est une bombe, on peut gagner 200% ou perdre 20000% en un rien de temps),»
Pour l'instant, le bc n'est pas liquide, il est normal qu'il soit volatile. Le fait qu'il devienne liquide rendra la monnaie bien plus stable.
«L'un dans l'autre, je pense sincèrement que Bt va être interdit par les gouvernements s'il prend trop d'essort»
C'est très probable, mais techniquement, ils n'arriveront pas. Il est facile d'échanger des bc sous le manteau, sans compter que sans gouvernance mondiale, il y aura toujours des paradis monétaires, tout comme il existe des paradis fiscaux.
«Bt a quand même le pouvoir de destabiliser les économies : il est intrinsèquement déflationniste»
Ce n'est pas un problème. L'économie est dans sa nature déflationniste. Ce sont les politiques klepto endoctrinées au monétaro-keynésianisme qui vont à contre courant et veulent de l'inflation, créer de la demande, du crédit, sans penser que cela aboutit à détruire l'économie de demain pour avoir des avantages à court termes. Cela aboutissant à la ruine, au gaspillage, au consumérisme, l'accélération de la consommation, une forme de productivisme, ce qu'on appelle l'obsolescence programmée, le gaspillage des ressources, etc…
Dans un système non inflationniste, les échanges sont plus lents, les gens épargnent plus, ils attendent plus longtemps avant de consommer, l'incidence sur les comportement aboutit à une certaine responsabilisation économique.
Quant au crédit, le principe de banque va devenir même obsolète. La fin de la réserve fractionnaire aboutira à un système plus stable, même s'il faudra affronter une récession au début. Mais la récession, on finira par la rencontrer, vu qu'on ne peut pas empêcher éternellement de s'effondrer ce qui est soutenu artificiellement.
« il y a fort à parier que Bt va être vu (probablement à raison) comme un facteur de destabilisation potentielle des économies occidentales. »
Et c'est déjà le cas. Il est déjà sur la liste rouge de la FED.
[^] # Re: Ah, ah, ah
Posté par ph11 . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 3.
« Sisi, il y en a. On avait calculé dans les commentaires d'un des derniers journaux que dans le cas où Bitcoin devenait réellement une monnaie majeure, la plus petite division possible (10-8 Bt, de mémoire) serait de l'ordre de grandeur de l'Euro, donc trop gros pour être utilisable "tous les jours". »
La monnaie valant sa contrepartie, sachant que le PIB mondial équivaut à ≃60T,ドル sachant qu'il existe ≃11M de bc en circulation, en faisant une calcul un peu mécanique, on devrait conclure que si tout le PIB s'échangeait en bc, 1bc vaudrait ≃5,5M$. 8 décimales signifiant 1/100M, on arrivera environ à 5,5¢ pour 0.00000001bc, ce qui est dans l'échelle des valeurs actuelles.
De toutes façons, c'est un faux raisonnement, car cela suppose que tous les échanges se feraient en bc, ce qui n'arrivera pas, les gens n'abandonneront pas les autres monnaies, de plus, rien ne dit qu'une monnaie doit servir pour tous les échanges, pour acheter ton pain, par exemple… Sans compter qu'il y a déjà et aura d'autres monnaies virtuelles en concurrence, ce qui diffusera la valeurs dans d'autres monnaies.
«C'est un pseudo-produit financier sans valeur réelle»
Ah bon ? C'est quoi la valeur réelle ? C'est pareil pour toutes les monnaies, l'euro, le dollar, le yen, même les monnaies en or. La stabilité de la monnaie or n'est pas due à la valeur non-monétaire de l'or, qui est d'être utilisé chez les orfèvre, la bijouterie, mais tout simplement que la quantité d'or est très stable avec une production régulière, ne dépendant pas de la volonté d'un administrateur corrompu. La monnaie or se crée lorsque le cours de la monnaie-or est supérieur au cour de l'or brut, cela créant le profit incitant à émettre la monnaie or.
Mais l'or n'est pas non plus garantie de stabilité. La crise de 1929 s'est faite malgré un système d'étalon basé sur l'or, parce qu'il a été possible de fausser l'or un moment. Et on constate actuellement que les cours de l'or sont hyper-manipulés afin de ne pas révéler la trahison des politiques monétaires.
«Par contruction, c'est extrêmement volatile (avoir un portefeuille en Bt est une bombe, on peut gagner 200% ou perdre 20000% en un rien de temps),»
Pour l'instant, le bc n'est pas liquide, il est normal qu'il soit volatile. Le fait qu'il devienne liquide rendra la monnaie bien plus stable.
«L'un dans l'autre, je pense sincèrement que Bt va être interdit par les gouvernements s'il prend trop d'essort»
C'est très probable, mais techniquement, ils n'arriveront pas. Il est facile d'échanger des bc sous le manteau, sans compter que sans gouvernance mondiale, il y aura toujours des paradis monétaires, tout comme il existe des paradis fiscaux.
«Bt a quand même le pouvoir de destabiliser les économies : il est intrinsèquement déflationniste»
Ce n'est pas un problème. L'économie est dans sa nature déflationniste. Ce sont les politiques klepto endoctrinées au monétaro-keynésianisme qui vont à contre courant et veulent de l'inflation, créer de la demande, du crédit, sans penser que cela aboutit à détruire l'économie de demain pour avoir des avantages à court termes. Cela aboutissant à la ruine, au gaspillage, au consumérisme, l'accélération de la consommation, une forme de productivisme, ce qu'on appelle l'obsolescence programmée, le gaspillage des ressources, etc…
Dans un système non inflationniste, les échanges sont plus lents, les gens épargnent plus, ils attendent plus longtemps avant de consommer, l'incidence sur les comportement aboutit à une certaine responsabilisation économique.
Quant au crédit, le principe de banque va devenir même obsolète. La fin de la réserve fractionnaire aboutira à un système plus stable, même s'il faudra affronter une récession au début. Mais la récession, on finira par la rencontrer, vu qu'on ne peut pas empêcher éternellement de s'effondrer ce qui est soutenu artificiellement.
« il y a fort à parier que Bt va être vu (probablement à raison) comme un facteur de destabilisation potentielle des économies occidentales. »
Et c'est déjà le cas. Il est déjà sur la liste rouge de la FED.