(même si en pratique je doute qu'il y ait des répercussions importantes).
Ça peut bloquer un projet comme Debian qui peut refuser d'empaqueter la chose (pour une distrib source comme Gentoo c'est moins sensible).
Mais fournir les sources sous GPLv3 est clairement une grosse tâche dans la libération du moteur d'ET
Serait-il possible (une idée qui me trotte par la tête) :
d'extraire un « jumbo diff » exprimant l'écart entre le code d'id Tech 3 originellement publié en GPLv2 et l'ioQuake3 actuel,
de retracer toutes les contributions (et leurs contributeurs)
Ce qui permettrait de demander à id Software de double licencier id Tech 3 sous GPLv2/GPLv3 (en soit rien ne s'y oppose), et si les contributeurs sont joignables (le plus dur je suppose), de relicencier le « jumbo diff » patch après patch…
Ce serait long et douloureux mais si une telle initiative portait du fruit, ce serait un grand soulagement pour les développeurs qui font un grand écart permanent…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le compromis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques actus vidéoludiques. Évalué à 3.
Ça peut bloquer un projet comme Debian qui peut refuser d'empaqueter la chose (pour une distrib source comme Gentoo c'est moins sensible).
Serait-il possible (une idée qui me trotte par la tête) :
Ce qui permettrait de demander à id Software de double licencier id Tech 3 sous GPLv2/GPLv3 (en soit rien ne s'y oppose), et si les contributeurs sont joignables (le plus dur je suppose), de relicencier le « jumbo diff » patch après patch…
Ce serait long et douloureux mais si une telle initiative portait du fruit, ce serait un grand soulagement pour les développeurs qui font un grand écart permanent…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes