Tu veux dire qu'ils mélangent GPLv2 / GPLv3 en se disant que c'est pas grave ?
C'est cela. Juridiquement, il est illégal d'utiliser des bouts de code couverts sous l'une des licences avec l'autre. Dans le contexte d'ET, ca se traduit directement par un nouveau développement "from scratch" avec une masse de travail complètement absurde, ou alors par un effort communautaire qui est bancal juridiquement (même si en pratique je doute qu'il y ait des répercussions importantes).
Mais fournir les sources sous GPLv3 est clairement une grosse tâche dans la libération du moteur d'ET. Le plus drôle étant que ce code bancal juridiquement se retrouve dans des projets qui sont à l'origine 100% en accord avec leur licence GPLv2.
[^] # Re: Le compromis
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Quelques actus vidéoludiques. Évalué à 2. Dernière modification le 03 avril 2013 à 15:35.
C'est cela. Juridiquement, il est illégal d'utiliser des bouts de code couverts sous l'une des licences avec l'autre. Dans le contexte d'ET, ca se traduit directement par un nouveau développement "from scratch" avec une masse de travail complètement absurde, ou alors par un effort communautaire qui est bancal juridiquement (même si en pratique je doute qu'il y ait des répercussions importantes).
Mais fournir les sources sous GPLv3 est clairement une grosse tâche dans la libération du moteur d'ET. Le plus drôle étant que ce code bancal juridiquement se retrouve dans des projets qui sont à l'origine 100% en accord avec leur licence GPLv2.