la plupart, voir tous, ne prennent pas en considération cette violation de licence
Tu veux dire qu'ils mélangent GPLv2 / GPLv3 en se disant que c'est pas grave ?
Personnellement je ne comprends pas pourquoi id Software a publié ses sources en GPLv3 alors que les releases précédente ne l'étaient pas… ce qui crée un imbroglio juridique si on veut panacher… le panachage de code est techniquement possible (surtout que ces projets ont beaucoup de code en commun), mais légalement difficile à assumer…
La question était soulevée dès la sortie des sources de Doom 3 je crois.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le compromis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques actus vidéoludiques. Évalué à 3.
Ah merci pour ton commentaire éclairé !
Tu veux dire qu'ils mélangent GPLv2 / GPLv3 en se disant que c'est pas grave ?
Personnellement je ne comprends pas pourquoi id Software a publié ses sources en GPLv3 alors que les releases précédente ne l'étaient pas… ce qui crée un imbroglio juridique si on veut panacher… le panachage de code est techniquement possible (surtout que ces projets ont beaucoup de code en commun), mais légalement difficile à assumer…
La question était soulevée dès la sortie des sources de Doom 3 je crois.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes