« Pour moi se cacher pour faire les choses c'est plus ou moins admettre leur illégalité et immoralité. »
C'est peut-être aussi la solution la plus simple pour ne pas être emmerdé. Que fais-tu face au spam ? Tu essaies de convaincre les spammeurs de changer d'attitude, ou tu utilises de bon filtres anti-spam ?
« Si ca vous parait juste alors au lieu de vous cacher essayez de rendre ca légal. Mais là je n'ai vu _aucun_ projet de lobbying en ce sens. »
Pourquoi devraient-ils utiliser les armes de leurs adversaires ? Pourquoi imposer ces armes là ?
« Et si vous le faites il faudra répondre aux problemes que ca pose comme la rétribution des producteurs et auteurs »
Pourquoi ?
Tu as l'air de considérer que tout le monde doit pouvoir vivre de sa musique. C'est une belle idée, je ne suis pas contre un monde comme ça hein, mais il se trouve qu'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Ca ne peut donc pas être quelque chose à « conserver » dans une proposition alternative, puisque ce n'est pas le cas aujourd'hui. Si des gens veulent que la musique soit copiable gratuitement et légalement, c'est une position qu'ils peuvent défendre sans devoir proposer une solution de rétribution. Si des producteurs ne peuvent pas faire de fric dans ce nouveau système, c'est complètement secondaire, ce n'est que de l'économie. Le monde existait avant qu'on soit capable de mettre de la musique sur un support...
« mais ca me paraitrait une manière plus honnete de procéder de la part des gens qui sont victimes de ces actions »
Des victimes doivent donc accepter les armes de leurs agresseurs, sinon on les considère malhonnêtes ? Ben... pas trop d'accord là...
[^] # Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 1.
C'est peut-être aussi la solution la plus simple pour ne pas être emmerdé. Que fais-tu face au spam ? Tu essaies de convaincre les spammeurs de changer d'attitude, ou tu utilises de bon filtres anti-spam ?
« Si ca vous parait juste alors au lieu de vous cacher essayez de rendre ca légal. Mais là je n'ai vu _aucun_ projet de lobbying en ce sens. »
Pourquoi devraient-ils utiliser les armes de leurs adversaires ? Pourquoi imposer ces armes là ?
« Et si vous le faites il faudra répondre aux problemes que ca pose comme la rétribution des producteurs et auteurs »
Pourquoi ?
Tu as l'air de considérer que tout le monde doit pouvoir vivre de sa musique. C'est une belle idée, je ne suis pas contre un monde comme ça hein, mais il se trouve qu'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Ca ne peut donc pas être quelque chose à « conserver » dans une proposition alternative, puisque ce n'est pas le cas aujourd'hui. Si des gens veulent que la musique soit copiable gratuitement et légalement, c'est une position qu'ils peuvent défendre sans devoir proposer une solution de rétribution. Si des producteurs ne peuvent pas faire de fric dans ce nouveau système, c'est complètement secondaire, ce n'est que de l'économie. Le monde existait avant qu'on soit capable de mettre de la musique sur un support...
« mais ca me paraitrait une manière plus honnete de procéder de la part des gens qui sont victimes de ces actions »
Des victimes doivent donc accepter les armes de leurs agresseurs, sinon on les considère malhonnêtes ? Ben... pas trop d'accord là...