" Je pense que les "victimes" concernées sont tout à fait ciblées et pas des simples gens avec 2 morceaux (mais bien des gros diffuseurs, ceux qui font vraiment mal)."
Et bien non justement !!!
Si tu lis l'article, tu verras que la facture s'éléve à 14000 Euros pour
150 personnes _au_total_. La compagnie de disque déclare facturer
16 Euros pour un album et 60 Euros pour un film. Si tu fais le calcul,
ca ne fait plus grand chose (environ un album et un film). Honnétement,
est ce que c'est ce genre de personne que tu qualifies de "gros diffuseurs" ?
Ca m'étonnerait ...
Ainsi, cette maison de disques a réussi à obtenir des informations personnelles
pour finalement pas grand chose comparée à ce que l'on peut trouver sur le web.
Et c'est cela qui m'interpelle.
Ensuite, et même si c'est discutable, il est tout à fait possible que ces internautes
possèdent les originaux des oeuvres en partage et que celui-çi ne se fasse
à l'origine que dans le cadre d'un petit réseau privé.
"l'argument "je télécharge illégalement car les artistes sont exploités" c'est un peu du foutage de gueule"
Je ne pense pas que l'argument soit celui-çi. En réalité, il s'agit plutôt d'un choix
des consommateurs qui trouvent que la plupart des disques sont chers. Or, ce
prix prohibitif vient d'une marge énorme des maisons de disques. Et, c'est pour
cette raison (les prix prohibitifs) que les consommateurs préférent se procurer
les oeuvres via le web. Le fait que les artistes soient "exploités" n'est pas une raison
en soi mais une conséquence d'une marge jugée trop importante prise par les
maisons de disques. Les deux problèmes sont donc liés ...
[^] # Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers
Posté par grrr . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 4.
Et bien non justement !!!
Si tu lis l'article, tu verras que la facture s'éléve à 14000 Euros pour
150 personnes _au_total_. La compagnie de disque déclare facturer
16 Euros pour un album et 60 Euros pour un film. Si tu fais le calcul,
ca ne fait plus grand chose (environ un album et un film). Honnétement,
est ce que c'est ce genre de personne que tu qualifies de "gros diffuseurs" ?
Ca m'étonnerait ...
Ainsi, cette maison de disques a réussi à obtenir des informations personnelles
pour finalement pas grand chose comparée à ce que l'on peut trouver sur le web.
Et c'est cela qui m'interpelle.
Ensuite, et même si c'est discutable, il est tout à fait possible que ces internautes
possèdent les originaux des oeuvres en partage et que celui-çi ne se fasse
à l'origine que dans le cadre d'un petit réseau privé.
"l'argument "je télécharge illégalement car les artistes sont exploités" c'est un peu du foutage de gueule"
Je ne pense pas que l'argument soit celui-çi. En réalité, il s'agit plutôt d'un choix
des consommateurs qui trouvent que la plupart des disques sont chers. Or, ce
prix prohibitif vient d'une marge énorme des maisons de disques. Et, c'est pour
cette raison (les prix prohibitifs) que les consommateurs préférent se procurer
les oeuvres via le web. Le fait que les artistes soient "exploités" n'est pas une raison
en soi mais une conséquence d'une marge jugée trop importante prise par les
maisons de disques. Les deux problèmes sont donc liés ...
Bye.